Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2014 ~ М-1067/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-1842/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 14 мая 2014 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

с участием прокурора Туркова В.С.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евменькова Л.М., Ершовой В.А. к Ершову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Евменьков Л.М., Ершова В.А. обратились в суд с иском к Ершову В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, с <данные изъяты> года. Также в жилом помещении зарегистрирован бывший муж Ершовой В.А. Ершов В.Н., брак Ершовой В.А. с которым расторгнут в <данные изъяты> года. С указанного времени Ершов В.Н. выехал из данного жилого помещения, его личных вещей в квартире не имеется, участия в погашении коммунальных платежей, а также несении бремени по содержанию и ремонту жилья ответчик не несет. Поскольку ответчик около <данные изъяты> лет не пользуется жилым помещением, из которого выехал в <данные изъяты> году, а сохраняет в нем лишь регистрацию, считают, что Ершов В.Н. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, утрате права пользование данным жилым помещением. При этом ответчику не чинились препятствия к проживанию по месту регистрации.

Просят суд признать Ершова В.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Евменьков В.М., Ершова В.А. исковые требования поддержали в полном объёме, указав, что вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, ответчик в квартире не проживает.

Ответчик Ершов В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещёно своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации <адрес>, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещёно своевременно и надлежащим образом. В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержала заявленные Евменьковым Л.М., Ершовой В.А. исковые требования.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истцов, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истцов, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования Евменькова Л.М., Ершовой В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д.6).

В спорном жилом помещении зарегистрированы – Евменьков Л.М., Ершова В.А., Ершов В.Н. (л.д.5).

Брак между Ершовым В.М. и Ершовой В.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, после расторжения брака между Ершовым В.М. и Ершовой В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.), Ершов В.М. выехал из спорного жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также письменными материалами дела и показаниями свидетелей.

Так свидетели Никитина С.В. знакомая истцов, Бажукова Н.А., Ковалева М.И. – соседи истцов, указали, что на протяжении около <данные изъяты> лет, т.е. с момента расторжения брака между Ершовой В.А. и Ершовым В.М., последний не проживает в квартире по адресу: <адрес>, его вещи в квартире отсутствуют.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они не противоречат друг другу, более того, подтверждаются пояснениями стороны истцов и установленными по делу обстоятельствами.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что после расторжения брака, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, таким образом, односторонне расторг договор социального найма, в связи с чем утратил право пользования данным жилым помещением.

Рассматривая обоснованность заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения (ст. 672 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011).

В соответствии с ч. 3 ст. 672 ГК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Статья 60 ЖК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ (ред. от 29.06.2012) в ч. 1 предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии; обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 63 ЖК РФ).

Статья 40 Конституции Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища (часть 1), одновременно обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права (часть 2).

Судом установлено, что после расторжения брака между Ершовым В.М. и Ершовой В.А. Ершов В.М. выехал из спорного жилого помещения.

Сведений о том, что выезд носил вынужденный характер в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с учётом установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о добровольном характере выезда Ершова В.Н. из спорного жилого помещения в связи с расторжением брака с Ершовой В.А.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного законодательства Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилыми помещениями по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить) пользоваться им.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Ершов В.Н. выехал из спорного жилого помещения добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику со стороны Евменькова Л.М., Ершовой В.А. не чинилось, доказательств обратному в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Ершовым В.Н. не представлено, заявленные Евменьковым Л.М., Ершовой В.А. исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евменькова Л.М., Ершовой В.А. удовлетворить.

Признать Ершова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.Н. Шахуров