Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2012 ~ М-1115/2012 от 30.08.2012

Дело №2-1127/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Ивашкиной Е.В.,

С участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Шабаевой Е.А.,

Ответчиков ИП Гадаева С.В., Гадаевой Н.Е.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

22 октября 2012г.

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Гадаеву Сергею Викторовичу и Гадаевой Надежде Евгеньевне о взыскании задолженности в сумме 3 127 954 руб. 74 коп.,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению №721/0818-0000279 от 15 июля 2011 года в размере 3 127 954 руб. 74 коп. и обращении взыскания на принадлежащий Гадаеву Сергею Викторовичу автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, заложенный по договору о залоге движимого имущества, №721/0818-0000279-з02 от 15 июля 2011 года.

В обоснование иска указал, что 15 июля 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) и индивидуальным предпринимателем Гадаевым С.В. было заключено кредитное соглашение №721/0818-0000279, на основании которого Банк обязался открыть последнему кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на следующих условиях: сумма кредитной линии – 6 000 000 рублей, срок кредитной линии 11 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, процентная ставка – 10,5 % годовых. Кредитная линия была предоставлена заемщику двумя кредитами в размере 4 000 000 рублей путем заключения дополнительного соглашения о предоставлении кредита №721/0818-0000279-д01 от 15.07.2011г. и 2 000 000 рублей путем заключения дополнительного соглашения о предоставлении кредита №721/0818-0000279-д02 от 04.08.2011г. За выдачу отдельного кредита согласно п.1.10 кредитного соглашения, заемщик обязался единовременно оплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 0,7 % от суммы предоставленного кредита. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены договоры о залоге: товаров в обороте №721/0818-0000279-з01 от 15.07.2011г. между Банком и ИП Гадаевым С.В., согласно которому в залог были переданы товары в обороте: продукты питания. Общая залоговая стоимость товаров в обороте составила 5 750 000 рублей; движимого имущества №721/0818-0000279-з02 от 15.07.2011г. между Банком и ИП Гадаевым С.В., согласно которому в залог было передано движимое имущество – транспортное средство: легковой автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость движимого имущества составила 318 500 рублей. Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения был заключении договор поручительства №721/0818-0000279-п01 от 15.07.2011г. между Банком и Гадаевой Н.Е.. Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель Гадаева Н.Е. приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Во исполнение заключенного кредитного соглашения истец предоставил ответчику кредиты в сумме 4 000 000 рублей и 2 000 000 рублей путем их зачисления на расчетный счет ответчика №, открытый в Банке. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, начиная с 30.01.2012г. погашение платежей по кредиту производилось заемщиком несвоевременно и в неполном объеме. В ходе проверки состояния предмета залога – товаров в обороте было установлено, что продукты питания залоговой стоимостью 5 750 000 рублей на складе отсутствуют (были возвращены поставщикам). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению Банк на основании п.4.6 кредитного соглашения потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 06.03.2012г., однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и составляет 3 127 954 руб. 74 коп.: задолженность по основному долгу – 3 107 109 руб. 85 коп.; задолженность по плановым процентам – 20 844 руб. 88 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 0 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям, уточнила исковые требования, просив взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Ответчики ИП Гадаев С.В. и Гадаева Н.Е. исковые требования признали в части, пояснили, что не согласны с требованиями об обращении взыскания на заложенный автомобиль, в остальной части исковые требования признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из копии кредитного соглашения №721/0818-0000279 от 15.07.2011г., заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Гадаевым Сергеем Викторовичем, последнему кредитор обязался открыть кредитную линию с лимитом выдачи и предоставил отдельные кредиты на следующих условиях: сумма кредитной линии – 6 000 000 рублей, срок кредитной линии 11 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, процентная ставка – 10,5 % годовых. За выдачу отдельного кредита заемщик обязался единовременно оплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 0,7 % от суммы предоставленного кредита (п.1.10). В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,06 % за каждый день просрочки (п.1.13). Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать исполнение заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае одного из нижеперечисленных событий, в частности, заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором, заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними (п.4.6)

Кредит, предоставленный по вышеуказанному соглашению, обеспечивался поручительством Гадаевой Надежды Евгеньевны, что подтверждается копией договора поручительства №721/0818-0000279-п01 от 15.07.2011г.

Согласно копии договора о залоге движимого имущества №721/0818-0000279-з02 от 15.07.2011г. Гадаев С.В. предоставил Банку ВТБ 24 (ЗАО) в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость имущества составляет 318 500 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению и (или) залогодателем обязательства по настоящему договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (п.4.1).

Гадаеву Сергею Викторовичу принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии 77 ТС 640970.

Банк перечислил Гадаеву С.В. во исполнение указанного кредитного соглашения суммы 4 000 000 рублей и 2 000 000 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету № за 15.07.2011г. и за 04.08.2011г.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному соглашению №721/0818-0000279 от 15.07.2011г. составляет 3 127 954 руб. 74 коп.:

задолженность по основному долгу – 3 107 109 руб. 85 коп., в том числе

- 1 991 581 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу по кредиту, выданному на основании дополнительного соглашения о предоставлении кредита №721/0818-0000279-д01 от 15.07.2011г.

- 1 115 528 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу по кредиту, выданному на основании дополнительного соглашения о предоставлении кредита №721/0818-0000279-д02 от 04.08.2011г.

задолженность по плановым процентам – 20 844 руб. 88 коп., в том числе

- 11 850 руб. 62 коп. задолженность по плановым процентам по кредиту, выданному на основании дополнительного соглашения о предоставлении кредита №721/0818-0000279-д01 от 15.07.2011г.

- 8 994 руб. 26 коп. - задолженность по плановым процентам по кредиту, выданному на основании дополнительного соглашения о предоставлении кредита №721/0818-0000279-д02 от 04.08.2011г.

задолженность по пени по просроченному долгу – 0 руб.01 коп. в том числе

- 0 руб.01 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу по кредиту, выданному на основании дополнительного соглашения о предоставлении кредита №721/0818-0000279-д01 от 15.07.2011г.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, сторонами не оспаривалась.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного соглашения.

14.02.2012г. истцом ответчикам Гадаеву С.В. и Гадаевой Н.Е. были направлены требования о досрочном погашении кредита, что подтверждается копиями данных требований.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Гадаевым С.В. обязательства по кредитному соглашению, а ответчик Гадаева Н.Е. в силу статьи 363 ГК Российской Федерации является солидарным должником перед истцом по кредитному соглашению №721/0818-0000279 от 15 июля 2011 года, поэтому с них на основании статей 809, 811 и 819 ГК Российской Федерации в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 3 127 954 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 1статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пунктов 1-3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции законов на момент возбуждения гражданского дела) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Пункт первый статьи 28.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге» устанавливает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 11 статьи 28.2. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Залоговая стоимость автомобиля согласно договору о залоге движимого имущества №721/0818-0000279-з02 от 15.07.2011г. составляет 318 500 рублей. Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества 318 500 рублей. Иных данных о стоимости автомобиля суду не представлено, поэтому суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 318 500 рублей.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением №866548 от 13.07.2012г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 11 919 руб. 89 коп. с каждого (23839 руб. 77 коп. : 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Гадаеву Сергею Викторовичу и Гадаевой Надежде Евгеньевне о взыскании задолженности в сумме 3 127 954 руб. 74 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гадаева Сергея Викторовича и Гадаевой Надежды Евгеньевны в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению №721/0818-0000279 от 15 июля 2011 года в размере 3 127 954 (три миллиона сто двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 74 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Гадаеву Сергею Викторовичу автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, заложенный по договору о залоге движимого имущества, №721/0818-0000279-з02 от 15 июля 2011 года.

Указанное заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 318 500 рублей (триста восемнадцать тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гадаева Сергея Викторовича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 11 919 (одиннадцать тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 89 коп.

Взыскать с Гадаевой Надежды Евгеньевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 11 919 (одиннадцать тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья