Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2684/2015 ~ М-2540/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-2684/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года                             город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Ванской Ю.В.,

с участием представителя истца Мельник Л.В.,

ответчицы Потаповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Потаповой Е.И., Потапову И.А., Потаповой Н.А., Потапову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Сегежа-Энерго» предоставляет населению города Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по отоплению, всего за период ХХ.ХХ.ХХ. в связи с неоплатой счетов задолженность на ХХ.ХХ.ХХ. составила <...> руб. Также начислены пени в сумме <...> руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с Потаповой Е.И., Потапова И.А., Потаповой Н.А., Потапова А.В. в пользу ООО «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате за отопление за период ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере <...> руб.

Представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Потапова Е.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности по взысканию задолженности за период ХХ.ХХ.ХХ..

Потапов И.А., Потапова Н.А., Потапов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме, представленной в материалы дела, исковые требования признали частично, просили применить срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги. На основании части 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., что подтверждается материалами дела.

В связи с неоплатой коммунальных услуг по отоплению, у ответчиков образовалась задолженность в размере цены иска.

Расчет цены иска судом проверен, признан арифметически верным.Ответчиками заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности по взысканию задолженности за период ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец ХХ.ХХ.ХХ. обратился в суд с иском к Потаповой Е.И., Потапову И.А., Потаповой Н.А., Потапову А.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период ХХ.ХХ.ХХ..

Срок исковой давности на подачу иска о взыскании задолженности за период ХХ.ХХ.ХХ. истек в ХХ.ХХ.ХХ., следовательно, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период ХХ.ХХ.ХХ. с нарушением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу ООО «Сегежа-Энерго» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период ХХ.ХХ.ХХ..

В силу правового регулирования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не

предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги за период ХХ.ХХ.ХХ. ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по оплате отопления за период ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...> руб., пени за указанный период в сумме <...> руб.

В остальной части иска следует отказать.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Потаповой Е.И., Потапова И.А., Потаповой Н.А., Потапова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...>, пени за указанный период в сумме <...>.

Взыскать с Потаповой Е.И., Потапова И.А., Потаповой Н.А., Потапова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере по <...> с каждого, расходы, связанные с подготовкой справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере по <...> с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                              Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 17.11.2015.