Решение по делу № 2-2192/2020 ~ М-1076/2020 от 27.01.2020

14RS0035-01-2020-001503-45

            Дело №2-2192/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                                                                                   30 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Давыдовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) к Дмитриеву Дмитрию Афанасьевичу, Шарину Павлу Сергеевичу, Рыбалкиной Анастасии Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговорами Якутского городского суда РС(Я) от 18 марта 2019 г., 14 декабря 2018 г., 25 мая 2018 г. Дмитриев Д.А., Шарин П.С., Рыбалкина А.В. были признаны виновными в совершенном ими преступлении по ч. 3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ. В результате совершенного ответчиками преступления истцу был причинен ущерб в размере 408 026 рублей 00 копеек. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 408 026 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Григорьев В.В. по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Дмитриев Д.А. просит суд взыскать с ответчиков Дмитриева Д.А., Шарина П.С. сумму ущерба в размере 60 000 руб., поскольку они получили указанные денежные средства. Денежные средства материнского капитала Рыбалкиной А.В. поступили на счет ЖСК «Земля», однако эти денежные средства остались на счете ЖСК «Земля», не успели перечислить на счет Рыбалкиной А.А., впоследствии определением суда для обеспечения имущественных взысканий был наложен арест на денежные средства и обращено взыскание в доход государства в лице Управления пенсионного фонда РФ в г.Якутске, затем инкассовым поручением были взысканы. Рыбалкина А.В. не получала данные денежные средства, повторное взыскание денежных средств не может быть.

В судебном заседании ответчик Шарин П.С. с доводами Дмитриева Д.А. согласился, просил удовлетворить исковые требования частично.

В судебном заседании Рыбалкина А.В. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что денежные средства поступили на счет кооператива, она не получила денежные средства материнского капитала, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк о состоянии вклада Рыбалкиной А.В. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Дмитриева Д.А., Шарина П.С., Рыбалкину А.В., изучив материалы дела, материал № 4/17-287/2019, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 14 декабря 2018 года Дмитриев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 18 марта 2019 года Шарин П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 25 мая 2018 года Рыбалкина А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Из приговора усматривается, что решением комиссии Пенсионного фонда на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, удовлетворено заявление Рыбалкиной А.В. о распоряжении средствами материнского капитала, 19 апреля 2017 г. на банковский счет ЖСК «Земля», открытый 30.01.2017 г. в ПАО «ВТБ 24» поступили денежные средства материнского капитала Рыбалкиной А.В. в размере 408 руб. 026 коп. Тем самым, Рыбалкина А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с председателем с Правления ЖСК «Земля» и состоящим с ним в организованной преступной группе заместителем председателя СКПУ «Рассвет» умышленно, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершила хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в размере 408 026 рублей (л.д. 15).

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что денежные средства материнского капитала, поступившие из бюджета Российской Федерации на банковский счет ЖСК «Земля» не были получены Рыбалкиной А.В. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 20 июня 2019 года установлено, что 24.10.2017 г. в рамках уголовного дела в отношении Дмитриева Д.А. (вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 14 декабря 2018 года Дмитриев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 УК РФ), на досудебной стадии производства Якутским городским судом РС(Я) для обеспечения имущественных взысканий наложен арест на денежные средства в сумме 1 422 128 руб. 66 коп., находящихся в филиале банка ВТБ 24 (ПАО) на счете ЖСК «Земля». Председатель правления ЖСК «Земля» Дмитриев Д.А. обратился в Якутский городской суд с вопросом о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора от 14 декабря 2018 г., так как не разрешен вопрос об арестованных денежных средствах названного юридического лица. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 20 июня 2019 г. разъяснено, что по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 14.12.2018 г. в отношении Дмитриева Д.А., Власовой А.В и Куркуловой Е.О. денежные средства в сумме 1 422 128 рублей 66 копеек, находящиеся в филиале банка № 2754 ВТБ 24 (ПАО) на счете ЖСК «Земля» № 40703810956300000001 подлежит обращению в доход государства как принадлежащие потерпевшему – Российской Федерации. Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда РС(Я) от 08.08.2019 г. постановление Якутского городского суда РС(Я) от 20 июня 2019 г. по ходатайству осужденного Дмитриева Д.А. о разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении приговора суда – отменено. Постановлено отменить арест на денежные средства в размере 1 422 128 рублей 66 копеек, находящиеся в филиале банка № 2754 ВТБ 24 (ПАО) на счете ЖСК «Земля». Обратить данные денежные средства в доход государства в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) (материал 4/17-287/2019, л.д. 167-169). Постановление суда исполнено, что подтверждается инкассовым поручением № 55827 от 30.10.2019 г. и не оспаривается стороной истца.

Принимая решение о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд не связан тем размером, который указан в приговоре суда по уголовному делу. Обстоятельства уголовного дела, отраженные в приговоре суда, могут быть использованы при рассмотрении гражданского дела, но преюдициального значения они иметь не будут, а размер ущерба должен определяться судом, рассматривающим гражданское дело, по общим правилам гражданского процессуального законодательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения заявленного иска к Рыбалкиной А.В.

Ответчики Дмитриев Д.А., Шарин П.С. исковые требования части признали в полном объеме, указав, что действительно они получили из средств материнского капитала Рыбалкиной А.В. 60 000 рублей.

Признание данного факта занесено судом в протокол судебного заседания, принято судом в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании материального ущерба в размере 60 00 рублей, поскольку ответчики Дмитриев Д.А., Шарин П.С. получив денежные средства размере 60 000 руб. распорядились ими по собственному усмотрению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика Дмитриева Д.А., Шарина П.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) к Дмитриеву Дмитрию Афанасьевичу, Шарину Павлу Сергеевичу, Рыбалкиной Анастасии Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать Дмитриева Дмитрия Афанасьевича, Шарина Павла Сергеевича солидарно в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 60 000 руб.

Взыскать Дмитриева Дмитрия Афанасьевича, Шарина Павла Сергеевича солидарно в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

В иске к Рыбалкиной Анастасии Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления в мотивированном виде.

           Судья                                            ___                                         В.П.Цыкунова

___

___

___

___