Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2018 ~ М-150/2018 от 12.03.2018

дело № 2-311/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Игоря Сергеевича к Администрации Шуньгского сельского поселения, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия по Медвежьегорскому и Пудожскому муниципальным районам о признании права собственности на трактор,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 16.09.2001 отец истца Зуев С.В. по договору купли-продажи приобрел у СМУ «Севэнергосантехмонтаж» трактор Т-40М ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>. СМУ «Севэнергосантехмонтаж» прекратило деятельность 01.08.2006. Зуев С.В. открыто и непрерывно пользовался трактором, как своим собственным; по договору дарения от 30.12.2006 указанный трактор он передал истцу, при этом были переданы технический талон, ключи зажигания, накладная. ДД.ММ.ГГГГ Зуев С.В. умер. Истец является правопреемником Зуева С.В. При обращении 22.01.2018 в инспекцию Гостехнадзора истец получил отказ в государственной регистрации трактора в связи с отсутствием паспорта самоходной машины. Отсутствие документов о государственной регистрации номерных деталей препятствует истцу произвести регистрацию права собственности. Споров в отношении указанного трактора нет. Истец просит признать за ним право собственности на трактор в силу приобретательной давности, произвести регистрацию перехода права собственности.

В судебном заседании истец Зуев И.С. и его представитель по доверенности Михайлов А.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации Шуньгского сельского поселения не явился, извещен.

Представитель ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия по Медвежьегорскому муниципальному району и Пудожскому муниципальному району не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, в представленном отзыве возражений против иска не высказал, указав, что основанием к отказу в регистрации послужило отсутствие паспорта самоходной машины, регистрационных документов с отметкой о снятии с учета и документов, подтверждающих право собственности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

По смыслу указанных норм, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение установленного законом времени.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, 16.09.2001 ГП Производственная база СМУ «Севэнергосантехмонтаж» продало трактор Т-40М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, Зуеву Сергею Васильевичу, а Зуев Сергей Васильевич уплатил за данный трактор 5 870 рублей. Принадлежность трактора на момент его продажи ГП Производственная база СМУ «Севэнергосантехмонтаж» подтверждается сведениями технического талона, факт передачи Зуевым С.В. денежных средств за трактор подтверждается накладной № 187 от 16.09.2001.

Между Зуевым С.В. и его сыном Зуевым Игорем Сергеевичем 30.12.2006 был заключен договор дарения указанного трактора.

Согласно свидетельству о смерти, Зуев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

    Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ГП Производственная база «Севэнергосантехмонтаж» (ТГГ 7808045245) прекратило деятельность 01.08.2006.

    Сведениями Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия по Медвежьегорскому муниципальному району и Пудожскому муниципальному району подтверждается, что трактор Т-40М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производства Липецкого тракторного завода, заводской номер <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> цвет синий, в регистрационной базе данных не числится, по розыску в федеральной базе не значится, идентификационная табличка закреплена заводским способом, данные читаются. Государственной регистрации прав на трактор препятствует отсутствие паспорта самоходной машины, регистрационные документы с отметкой о снятии с учета, документы, подтверждающие право собственности.

Из показаний допрошенных свидетелей Зуевой Е.Б., Зуева Н.С. следует, что Зуев С.В. указанным трактором пользовался открыто, приобрел его для семейных нужд, следил за состоянием трактора и его ремонтировал, принимал попытки по государственной регистрации права, однако этому препятствовало отсутствие документов. В 2006 году Зуев С.В. подарил трактор сыну Зуеву С.В., который с 2006 года трактором пользуется открыто, использует его на сенокосе и при обработке земли, приобретает для него запасные части, следит за исправностью Каких-либо споров в отношении трактора нет.

По смыслу ст. 234 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", добросовестность владения предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

В отношении автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных машин такой обязанностью, в числе прочих, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" является государственная регистрация. В соответствии с п. 4 названного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Между тем, отсутствие необходимых документов препятствовало как Зуеву С.В., так и Зуеву И.С. исполнению обязанности по государственной регистрации трактора, что при этом не свидетельствует об отсутствии добросовестного владения истцом спорным имуществом, учитывая, что владение осуществлялось открыто и непрерывно, с добросовестным исполнением обязанности по содержанию указанного трактора в надлежащем состоянии и использовании его по назначению.

Исходя из установленных обстоятельств, п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса РФ имеются основания для присоединения к давности владения истцом спорным трактором периода владения трактором Зуевым С.В.

Таким образом, Зуев И.С. более 16 лет добросовестно, открыто, как своей собственностью пользуется движимым имуществом, в силу положений о возникновении права собственности в силу приобретательной давности истец может быть признан надлежащим собственником транспортного средства.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.05.93 г. N 477 "О введении паспортов транспортных средств" наличие ПТС является обязательным условием для регистрации транспортного средства и допуска его к участию в дорожном движении. Пунктом 2 указанного Постановления предусмотрена возможность выдачи дубликата утраченных или пришедших в негодность паспортов транспортных средств.

Таким образом, утрата паспорта на транспортное средство не является препятствием для регистрации транспортного средства.

Суд оценивает действия Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия по Медвежьегорскому муниципальному району и Пудожскому муниципальному району об отказе истцу в регистрации транспортного средства при отсутствии паспорта на транспортное средство как правомерные, доказательств наличия права собственности Зуев И.С. в Инспекцию не предоставил.

Между тем, установив при рассмотрении настоящего иска, что истец является собственником трактора в силу приобретательной давности, суд приходит к выводу, что имеются основания для совершения регистрационных действий на основании судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Зуевым Игорем Сергеевичем право собственности на трактор Т-40М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>

Решение является основанием для регистрации права собственности Зуева Игоря Сергеевича на трактор Т-40М, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                     Ерохова Л.А.

Решение в окончательной форме будет составлено 14 апреля 2018 года.