Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4211/2020 ~ М-4125/2020 от 20.11.2020

63RS0039-01-2019-005204-18

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4211/20 по заявлению Прокудина П. А. о признании незаконными действий нотариуса,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Прокудина П. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2019-005204-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4211/20 по заявлению Прокудина П. А. о признании незаконными действий нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Прокудин П.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, указав, что заявитель не согласен с исполнительной надписью о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией человек имеет право на самоопределение, а именно в части какое лицо он представляет: человека и гражданина носителя суверенитета, источника власти и владельца публичного правого образования РФ, которая осуществляет суверенные права и юрисдикцию на континентальном шельфе и исключительной экономической зоне и (или) лица без гражданства, т.е. физическое лицо находящееся в юрисдикции континентального шельфа РФ в виду отсутствия федерального закона об основном документе удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ.

Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Права и свободы человека и гражданина в РФ могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

В соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ. №-З «О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства РФ» и Федеральным законом от 12.06.1999г. № 162-ФЗ «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства РФ» в РФ нет валюты, а есть признак рубля который не является рублем РФ, но подтверждает его наличие и то, что эмитентом рубля является Центральный банк РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что долговых обязательства перед взыскателем не имеет, Прокудин П.А. просил суд признать незаконным действия нотариуса Белорусцевой Л.С. по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании долговых обязательств по кредитным платежам, исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ. № совершенную нотариусом отменить и отозвать с исполнения без права обжалования в суд и права обращения в суд в порядке искового производства в виду отсутствия нарушенных прав.

Прокудин П.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Нотариус Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, была уведомлена.

Представитель ООО «Русфинанс Банк», привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Русфинанас Банк» о совершении исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> Белорусцева Л.С. руководствуясь главой 9 Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» совершила исполнительную надпись о взыскании с Прокудина П.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 207 922,14 рублей. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ООО «Русфинас Банк» своевременно, 27.08.2019г. отправил уведомление о наличии задолженности Прокудину П.А. о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариусу были представлены документы для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из предоставленного банком расчета задолженности, сумма для взыскания с Прокудина П.А. составляет – 207 922,14 из которых: задолженность – 153 462,07 рублей, проценты - 50 360,07 рублей, уплаченный взыскателем нотариальный тариф - 4100 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные ООО «Русфинанс Банк» нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Прокудина П.А. перед ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Прокудина П.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Прокудина П. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья