Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6066/2010 ~ М-3913/2010 от 11.06.2010

Дело № 2 – 6066/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «05» августа 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.

при секретаре Десятовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшева А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «З», Обществу с ограниченной ответственностью «Б» о взыскании денежных средств,

установил:

Клюшев А. О. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Б» поставило ООО «З» бетон В25 М350 F200 W8 с зим. доб. на общую сумму 144199 рублей 67 копеек. В соответствии со ст.486 ГК РФ ООО «З» должно было оплатить поставленный бетон непосредственно после его передачи и в полном объеме, согласно выставленным счет-фактурам. ООО «З» оплатило только часть товара на сумму 50 000 рублей. Договор вступил в силу с момента подписания сторонами и с ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли все права кредитора. ООО «З» было уведомлено ООО «Б» в письменной форме о состоявшейся уступке права требования, но денежных средств не выплатило. Просит взыскать с ответчиков 94199 рублей 67 копеек, госпошлину 3025 рублей 99 копеек, на оплату юридических услуг 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коптяева О. В. требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Б» по доверенности Краснораменская С. А. указала, что надлежащим ответчиком является ООО «З», так как они свои обязательства выполнили.

Представитель ответчика ООО «З»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Б» поставило ООО «З» бетон В25 М350 F200 W8 с зим. доб. на общую сумму 144199 рублей 67 копеек. В соответствии со ст.486 ГК РФ ООО «З» должно было оплатить поставленный бетон непосредственно после его передачи и в полном объеме, согласно выставленным счет-фактурам. ООО «З» оплатило только часть товара на сумму 50 000 рублей. Договор вступил в силу с момента подписания сторонами и с ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли все права кредитора. ООО «З» было уведомлено ООО «Б» в письменной форме о состоявшейся уступке права требования, но денежных средств не выплатило.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик должен исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «З» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3025 рублей 99 копеек и на представителя 5000 рублей.

В удовлетворению требований к ООО «Б» отказать.

Руководствуясь ст.ст.309, 382, 384 454, 456, 486 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «З» в пользу Клюшева А.О. за бетон 94199 рублей 67 копеек, понесенные расходы по госпошлине 3025 рублей 99 копеек, на представителя 5000 рублей, а всего 102225 (сто две тысячи двести двадцать пять) рублей 66 копеек.

Клюшеву А.О. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Б» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 10.08.2010 года