Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2014 ~ М-2936/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-317/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

07 февраля 2014 года         город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истцов Шибановой М.Е., Клочихина А.Ю.,

представителя ответчика Потаповой Е.А. – адвоката Михеева Ю.Н., действующего на основании ордера,

при секретаре Гнатышиной Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Шибановой М.Е., Клочихина А.Ю. к Потаповой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

     Истцы Шибанова М.Е., Клочихин А.Ю. обратились в суд с иском к Потаповой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истцы от исковых требований, предъявленных к Потаповой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, отказались, в связи с тем, что Потапова Е.А. сдала в уполномоченный орган документы о с регистрационного учета в добровольном порядке. Заявили ходатайство о прекращении производства по делу.

Заслушав доводы истцов в обоснование заявленного ходатайства, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие истцов отказаться от иска суд считает, что ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в данной части подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истцов от иска в части, поскольку отказ от данных требований является их свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от заявления не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Шибановой М.Е., Клочихина А.Ю. от исковых требований, предъявленных к Потаповой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, принять.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко