Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2011 (2-265/2010;) ~ М-279/2010 от 21.12.2010

Дело № 2-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 16 февраля 2011 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Игошкиной О.В.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

ответчика Романовой Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения № 151 к Силинскому С.А., Романовой Г.К. о взыскании долга по кредитному договору в сумме ...... р....... к.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения № 151 обратилось в суд с иском к Силинскому С.А., Т.О.С., Романовой Г.К. о взыскании солидарно долга по кредитному договору в сумме ...... р....... к. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп.

В обосновании иска указав, что Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице заведующей Тотемским отделением 20 апреля 2005 года был заключен кредитный договор № 4081/0/10210, согласно которому Силинскому С.А. был предоставлен кредит в сумме ...... рублей на срок по 20 апреля 2010 года под ...... % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства от 20.04.2005 г. с Т.О.С. № 4081/0/10210/1 и с Романовой Г.К. № 4081/0/10210/2. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.2.4 договора. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора. Однако задолженность не была погашена. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Согласно пунктов 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пункты 2.2. договоров поручительства указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Великоустюгское отделение, являясь филиалом АК Сбербанка РФ (открытое акционерное общество), стало правопреемником закрытого Тотемского отделения №4081 Сбербанка России. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору ...... р. ...... к., из них: неустойка – ...... р....... к., просроченные проценты ...... р....... к., просроченный долг ...... р....... к., и в долевом порядке расходы по уплате госпошлины в сумме ...... р....... к.

Также представлено заявление в отношении ответчика Т.О.С., из которого следует, что при документальном подтверждении факта смерти данного ответчика, просят производство в отношении умершего ответчика прекратить.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения № 151 в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в отношении умершего истца Т.О.С. просят производство прекратить. Исковые требования в отношении ответчиков Силинского С.А., и Романовой Г.К. о взыскании с них солидарно суммы долга по кредитному договору поддерживают в полном объеме.

Ответчик Силинский С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения и повестки возвращены за истечением срока хранения.

Ответчик Романова Г.К. исковые требования не признала, пояснив, что деньги по данному кредиту Сбербанку уплачивались. Силинский С.А. был признан банкротом, и в отношении него было открыто конкурсное производство. В ходе конкурсного производства истцом были заявлены требования о включении долга по кредиту в реестр требований кредиторов ИП Силинского С.А. Решением Арбитражного суда от 27.11.2009 г. были признаны недействительными платежи, осуществленные по данному кредитному договору и истца обязали вернуть в конкурсную массу уплаченные денежные средства в сумме ...... р. Определением Арбитражного суда от 5 мая 2010 г. конкурсное производство было завершено, и требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Ответчик Т.О.С. умерла хх.хх.хххх, запись акта о смерти ХХ от хх.хх.хххх, в части требований к поручителю Т.О.С. вынесено определение о прекращении дела в связи с ее смертью

Заслушав объяснения ответчика Романовой Г.К., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующей доп. Офисом Тотемского отделения СБ РФ № 4081 и Силинским Сергеем Александровичем был заключен кредитный договор № 4081/0/10210, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме ...... рублей на цели личного потребления, на срок по 20 апреля 20010 года под ......% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Имеются договора поручительства от 20 апреля 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Т.О.С. № 4081/0/10210/1 и Романовой Г.К. № 4081/0/10210/2, согласно которым Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Силинским С.А. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 4081/0/10210 от 20 апреля 2005 года.

Как установлено Великоустюгское отделение стало правопреемником закрытого Тотемского отделения №4081 Сбербанка России.

Свидетель С.Д.П. показала, что в апреле 2005 г. на ее сына Силинского С. А., как частного предпринимателя был оформлен кредитный договор в Сбербанке на сумму ...... р. Ссуду сначала они платили. В последующем сына стали банкротить и со ссудой возникли большие проблемы. Сбербанк встал в очередь кредиторов, был включен в реестр. Арбитражным судом по иску конкурсного управляющего к Сбербанку платежи, внесенные по кредитному договору, были признаны недействительными, и взысканы со Сбербанка. Во внимание не было принято то, что эти платежи осуществляла она.

Согласно решению Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2008 г. индивидуальный предприниматель Силинский С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении индивидуального предпринимателя Силинского С.А. открыто конкурсное производство. В решении указано, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст.126 ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями статьи данного Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.

Денежные обязательства ответчика Силинского С.А., вытекающие из данного кредитного договора, возникли до возбуждения дела о банкротстве и определением Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2008 г. было удовлетворено заявление ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Тотемского отделения №4081 о включении в реестр требований кредиторов, задолженности по денежным обязательствам по кредитному договору от 20.04.2005 г. №4081/0/10210, заключенному между Сбербанком России и ИП Силинским С.А. о предоставлении кредита ИП Силинскому С.А. на сумму ...... р. на срок до 20.04.2010 г. под ......% годовых, по которому в качестве обеспечения заключены договора поручительства с физическими лицами Т.О.С. и Романовой Г.К. Определением Арбитражного суда требования Сбербанка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Силинского С.А.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 ноября 2009 г. по иску конкурсного управляющего к АК Сбербанку РФ и Силинскому С.А. были признаны недействительными платежи, осуществленные по кредитному договору от 20.04.2005 г. №4081/0/10210, уплаченные после признания ИП Силинского С.А. несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства на сумму ...... руб. Суд обязал Сбербанк вернуть данные суммы в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 5 мая 2010 г. конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Силинского С.А. было завершено, определено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.

В соответствии с п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Истец и ответчик Силинский С.А. участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом, истец являлся конкурсным кредитором ответчика Силинского С.А. В рамках дела о банкротстве ответчика Силинского С.А. банком были предъявлены требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора от 20.04.2005 г. №4081/0/10210. При объявлении данного ответчика банкротом наступили последствия, предусмотренные ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с определением Арбитражного суда, вынесенного в рамках дела о банкротстве ответчика Силинского С.А. требования кредиторов, в том числе и истца, являющегося конкурсным кредитором, считаются погашенными.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Силинского С.А., предоставленной Межрайонной ИФНС России №7 по Вологодской области, следует, что 22 июня 2010 г. внесены сведения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч.4 ст.25 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом. Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.

Требования истца, не вытекают из обязательств возмещения вреда жизни или здоровью и не относятся к требованиям личного характера, в ходе рассмотрения дела о банкротстве истцом предъявлялись требования о взыскании задолженности по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Поэтому в удовлетворении иска к ответчику Силинскому С.А. необходимо отказать

Поскольку, в отношении заемщика Силинского С.А. требования кредитора – Сбербанка РФ, вытекающие из кредитного договора №4081/0/10210, считаются погашенными, то и обязательства поручителя погашены, поскольку он отвечает в том же объеме, как и должник.

Поэтому в удовлетворении исковых требований к ответчику Романовой Г.К., являющейся поручителем также необходимо отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате госпошлины также не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Великоустюгского отделения № 151 к Силинскому С.А., Романовой Г.К. о взыскании солидарно долга по кредитному договору в сумме ...... р....... к., состоящего из неустойки – ...... р....... к., просроченных процентов ...... р....... к., просроченного долга ...... р....... к., отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 18 февраля 2011 г.

Судья – Игошкина О.В.