Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1208/2013 (2-6060/2012;) ~ М-5401/2012 от 18.12.2012

дело № 2-1208/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Пушкино

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Иськовой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

К.Н.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 67 239 руб. 55 коп. в счет возмещения вреда, причиненного И.С.А., застраховавшим свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах».

    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ «Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства».

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением в филиал ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области.

Из представленного в материалы дела Устава ООО «Росгосстрах» следует, что местом нахождения Общества является – <адрес>.

Согласно перечню филиалов и представительств ООО «Росгострах», прекративших деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, филиал ООО «Росгосстрах» в г. Пушкино прекратил свою деятельность и был реорганизован в Агентство в г. Пушкино.

В соответствии с Положением об Агентстве агентство в г. Пушкино не является юридическим лицом.

Как следует из материалов дела, место нахождения ответчика – ООО «Росгосстрах» является – <адрес>. Указанное место нахождения ответчика не отнесено к подсудности Пушкинского городского суда Московской области.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Пушкинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску К.Н.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области – по месту нахождения ответчика.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: