Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-730/2021 ~ М-359/2021 от 25.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                                                           г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

с участием истца Васильева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-730/2021 по иску Васильева Сергея Николаевича к Костикову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,-

у с т а н о в и л :

Васильев С.Н. обратился в суд с иском к Костикову Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что 28.10.2020 между Васильевым Сергеем Николаевичем (продавцом), и Костиковым Николаем Васильевичем (покупателем), был заключен договор купли-продажи оборудования, а именно «Станок «Ажур-2», производителя Ажурсталь гор. Челябинск, общей стоимостью 150 000 (Сто пятьдесят тысяч 00 коп.) рублей. По условиям этого договора п. 1.1. Покупатель обязан принять и оплатить «Станок «Ажур-2» общей стоимостью 150 000 (Сто пятьдесят тысяч 00 коп.) рублей. 28.10.20 года Ответчик Костиков Николай Васильевич по условиям договора (п. 2.3.1.) внес сумму в размере 30 000 (Тридцать тысяч 00 коп.) рублей, обязавшись на основании п.2.3.2 действующего договора внести оставшуюся сумму в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч 00 коп.) в срок до 31 декабря 2020 года. Согласно Пункта 1.1 Договора купли-продажи оборудования № 001/ 28.10.2020 г. Васильевым С.Н. было передано Ответчику Костикову Николаю Васильевичу в собственность оборудование «Станок «Ажур-2», производителя Ажурсталь гор. Челябинск, общей стоимостью 150 000 (Сто пятьдесят тысяч 00 коп.) рублей, что подтверждается Актом приема-передачи от 28.10.20 года. Васильев С.Н. обязательства по Договору купли-продажи оборудования № 001/ 28.10.2020 г. как «Исполнитель» выполнил в полном объёме. Костиков Николай Васильевич, как «Покупатель» свои обязательства по договору не выполнил. По настоящее время оставшуюся сумму по договору в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч 00 коп.) не оплатил.

    Истец Васильев С.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Костиков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

    Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению МО МВД России «Павлово-Посадский», ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что 28.10.2020 между Васильевым Сергеем Николаевичем (продавцом), и Костиковым Николаем Васильевичем (покупателем), был заключен договор купли-продажи оборудования, а именно «Станок «Ажур-2», производителя Ажурсталь гор. Челябинск, общей стоимостью 150 000 (Сто пятьдесят тысяч 00 коп.) рублей.

    По условиям этого договора п. 1.1. Покупатель обязан принять и оплатить «Станок «Ажур-2» общей стоимостью 150 000 (Сто пятьдесят тысяч 00 коп.) рублей.

    28.10.20 года Ответчик Костиков Николай Васильевич по условиям договора (п. 2.3.1.) внес сумму в размере 30 000 (Тридцать тысяч 00 коп.) рублей, обязавшись на основании п.2.3.2 действующего договора внести оставшуюся сумму в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч 00 коп.) в срок до 31 декабря 2020 года.

    Согласно Пункта 1.1 Договора купли-продажи оборудования № 001/ 28.10.2020 г. Васильевым С.Н. было передано Ответчику Костикову Николаю Васильевичу в собственность оборудование «Станок «Ажур-2», производителя Ажурсталь гор. Челябинск, общей стоимостью 150 000 (Сто пятьдесят тысяч 00 коп.) рублей, что подтверждается Актом приема-передачи от 28.10.20 года.

    Васильев С.Н. свои обязательства по Договору купли-продажи оборудования № 001/ 28.10.2020 г. как «Исполнитель» выполнил в полном объёме.

    Костиков Николай Васильевич, как «Покупатель» свои обязательства по договору не выполнил. По настоящее время оставшуюся сумму по договору в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч 00 коп.) не оплатил.

    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с ч. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Васильев С.Н. неоднократно связывался с Костиковым Николаем Васильевичем. Писал электронное письмо в социальную сеть «WhatsApp», звонил по телефону, для урегулирования вопроса мирным путем, но Костиков Николай Васильевич, не отвечал на его многочисленные обращения и игнорировал просьбу оплатить оставшуюся сумму.

    26.01.2021 года Васильев С.Н. вынужден был отправить письменную претензию с обращением к Ответчику Костикову Николаю Васильевичу о возврате оставшейся суммы по договору.

    28.01.2021 года должник Костиков Н.В. данную претензию получил, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении, которое приобщено к материалу дела. Однако Ответчик Костиков Николай Васильевич до настоящего времени не ответил на претензию Васильева С.Н. и оставшуюся сумму задолженности по договору не оплатил.

    С учетом изложенного, с Костикова Н.В. в пользу Васильева С.Н. сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 120 000 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Васильева Сергея Николаевича удовлетворить:

Взыскать с Костикова Николая Васильевича в пользу Васильева Сергея Николаевича сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 120 000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. 00 коп., а всего с него взыскать в размере 123 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев