Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-66/2015 от 28.08.2015

№ 4/16-66/2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна РМ                                               03 декабря 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего на основании доверенности,

осужденного Смекалина А.А., __.__.____ года рождения, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Смекалина А.А. отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представление администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношение осужденного Смекалина А.А.

установил:

Смекалин А.А. отбывает наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.03.2012 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока: 11.11.2011 года                   Конец срока: 10.05.2016 года

Осужденный Смекалин А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного, и представление о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Смекалина А.А., так как осужденный характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления и имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Осужденный Смекалин А.А. отбыл установленные ч. 2 ст.80 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия осужденный Смекалин А.А., содержась в следственном изоляторе, режим содержания не нарушал, поощрений не имел. В ФКУ Ик-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 05.07.2012 года, приказом от 18.11.2014 года трудоустроен исполнять обязанности подсобного рабочего, к труду относится удовлетворительно. В настоящее время не трудоустроен. За период отбывания наказания в ИК-№, режим содержания нарушал, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Участия в общественной жизни ИУ и отряда не принимает. К соблюдению Правил внутреннего распорядка ИУ безразличен. В отношениях с администрацией Ик вежлив. В коллективе осужденных уживчив. Личную гигиену соблюдает. Отношения поддерживает с разной массой осужденных. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками не поддерживает. По приговору суда вину не признал. Иска не имеет.

Потерпевший по уголовному делу в отношении осужденного Смекалина А.А.- ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайства осужденного Смекалина А.А., изучив представленные материалы и представление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о нецелесообразности применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного Смекалина А.А., выслушав осужденного ходатайство поддержавшего, выслушав мнение представления администрации не поддержавшего ходатайство осужденного и поддержавшего представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о нецелесообразности применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Смекалина А.А, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Смекалина А.А., по следующим основаниям.

При решении вопроса в соответствии со ст. 175 ч. 3 УИК РФ, о возможности применения замены неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания, судья учитывает поведении осужденного в каждом учреждении за весь период отбывания наказания, его отношении к труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

За период отбывания наказания осужденный Смекалин А.А. допустил 3 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, а именно 22.02.2013 года, 15.09.2014 года и 27.10.2014 года, на момент рассмотрения судебного материала в суд данные взыскания погашены в установленном законом порядке.

Поощрений не имеет.

Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, отсутствие не свидетельствует о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Смекалину А.А.

Принимая во внимание деяния осужденного, поведение в местах лишения свободы, суд полагает, что его исправление в настоящее время не наступило, содеянное им не утратило общественной опасности и осужденный не доказал высокой степени исправления, влияющие на возможность замены неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания, цель наказания - исправление осужденного не достигнута и в удовлетворении ходатайств следует отказать.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Смекалин А.А. заслуживает применения к нему замены неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Смекалина А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                                                        Е.С. Неяскин