Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2010 ~ М-831/2010 от 22.06.2010

Дело Номер

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

При секретаре Краснояровой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Орленко Татьяне Владимировне, Орленко Александру Николаевичу, Колесниковой Ольге Александровне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к  соответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что соответчики зарегистрированы и проживают в ..., являются нанимателями указанного жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, долг с 2001 года по состоянию на 31.05.2010 года составил 75726 руб. 14 коп. ФИО1 ежемесячно уведомляло нанимателей о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, кроме того, направляло предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако долг ответчиками не погашен до настоящего времени. 

Просит взыскать с ответчиков Орленко Т.В., Орленко А.Н. в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность за период с 01.08.2001 года по 30.04.2007 года в сумме 35739 руб. 38 коп., с  Орленко Т.В., Орленко А.Н., Колесниковой О.А. в солидарном порядке задолженность за период с 01.05.2007 по 31.05.2010 года в размере 39986 руб. 76 коп., а также в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчиков не возражает.

Ответчики, извещавшиеся о дне и времени рассмотрения дела по указанному в иске месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков по месту их регистрации направлялось определение суда с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебные повестки, направленные заказным письмом, возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательства не проживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ.

            Как установлено судом, Орленко Т.В., Орленко А.Н., Колесникова О.А. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: ... что подтверждается справкой абонентской службы ФИО1  л.д.6).

            В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги. 

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ (аналогичной ст.53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из представленных суду доказательств следует, что с 01.08.2001 года ответчики вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги не регулярно, последний платеж в сумме 4437,02 руб. поступил в   феврале 2007 года. По состоянию на 31.05.2010 года за соответчиками числится задолженность в сумме 75726 руб. 14 коп.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом заявленных требований, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст. 323 ГК РФ взыскивает с Орленко Т.В., Орленко А.Н. в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность за период с 01.08.2001 года по 30.04.2007 года в сумме 35739 руб. 38 коп., с Орленко Т.В., Орленко А.Н., Колесниковой О.А. в солидарном порядке задолженность за период с 01.05.2007 по 31.05.2010 года в размере 39986 руб. 76 коп. Расчет задолженности судом сомнению не подвергается, ответчиками не оспорен.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, а также в силу ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.

   Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

            Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с   Орленко Татьяны Владимировны, Дата года рождения, уроженки ..., Орленко Александра Николаевича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.08.2001 года по 30.04.2007 года в сумме 35739 руб. 38 коп., и государственную пошлину в доход государства в сумме 1166 руб. 57 коп.

Взыскать с Орленко Татьяны Владимировны, Дата года рождения, уроженки ..., Орленко Александра Николаевича, Дата года рождения, уроженца ..., Колесниковой Ольги Александровны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2007 года по 31.05.2010 года в сумме 39986 руб. 76 коп., госпошлину в сумме 100 руб., а всего взыскать 40086 руб. 76 коп., и государственную пошлину в доход государства в сумме 1205 руб. 21 коп.

Ответчики вправе подать в Североморский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

            Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Хворостовская