Приговор по делу № 01-0357/2018 от 28.09.2018

дело № 1-357/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «31» октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Игошиной А.П., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О., подсудимого Русакова В.М., защитника-адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Русакова В.М., * года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, трудоустроенного помощником менеджера в ООО «*», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русаков В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Русаков В.М., 02 сентября 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, прибыл в помещение парикмахерской «Мужские стрижки «**» расположенное по адресу: адрес, где проходил стажировку в должности администратора парикмахерской, после чего, находясь там же в помещении парикмахерской «Мужские стрижки «***»по указанному адресу: адрес 7, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 22 часа 45 минут 02 сентября 2018 года, тайно, из корыстных побуждений похитил из коробки, расположенной в тумбе за стойкой администратора денежные средства в сумме 58 100 рублей, принадлежащие А.В.Н., после чего 02 сентября 2018 года в 22 часа 58 минут с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А.В.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Русаков В.М. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель также не выразил возражений против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Русакова В.М. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Русаков В.М. действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Русакова В.М., в соответствии с положениями п.п.  «и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершенную Русаковым В.М. явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что подтверждено документально, в том числе имеющимся заявлением потерпевшей о достигнутом с подсудимым примирении; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений с места жительства и места прохождения воинской службы; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; то обстоятельство, что Русаков В.М. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает харак­тер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправле­ние осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Русаковым В.М. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения хищения, повлекшего причинение значительного ущерба, степени реализации преступных намерений, прямого умысла Русакова В.М. на совершение хищения, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Русакова В.М. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Русакова В.М., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения Русакову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русакова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Русакову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.

3