Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2018 ~ М-1827/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-2437/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачевой ФИО10 к Тимофеевой ФИО11 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на наследство по завещанию и по закону,

встречному иску Тимофеевой ФИО12 к Карачевой ФИО13 о признании недостойным наследником, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Карачева М.Г., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк» и страховая премия по договору страхования от несчастных случаев

Карачев Г.П. завещал истцу Карачевой М.Г. указанные выше 3/8 доли в праве собственности на квартиру.

Наследниками первой очереди являются дочери умершего Карачева ФИО14 и Тимофеева ФИО15.

Стороны обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования.

Тимофеева Е.Г. является инвалидом 3 группы

Нотариус выдала истцу Карачевой М.Г. свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долей в наследственном имуществе - <данные изъяты> долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.1149 ГК РФ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в наследственном имуществе - <данные изъяты> долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ответчику Тимофеевой Е.Г., поскольку та является нетрудоспособным наследником первой очереди.

Завещание Карачева Г.П. на имя Карачевой М.Г. никем не оспорено

По мнению истца ответчик Тимофеева Е.Г. не является нетрудоспособной, поскольку на момент смерти наследодателя трудоустроена и получает заработную плату.

Истец полагает, что выделение обязательной доли в наследственном имуществе незаконно.

На основании изложенного, просит суд:

Признать Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 05.04.2018 года, удостоверенного нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области Исаковой Г.И., выданной Карачевой ФИО16, недействительной в части не признания за Карачевой ФИО17 права на наследство по завещанию в размере № доли на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №.

Признать Свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2018 года, удостоверенного нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области Исаковой Г.И., выданной Тимофеевой ФИО18 на <данные изъяты> долей на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №, в полном объеме.

Признать за Карачевой ФИО19 право на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли, а всего на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2018 года, удостоверенного нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области Исаковой Г.И., выданной Тимофеевой ФИО20, на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №№,    №,    №,

№ (ранее счет №), №, с причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №), №, с причитающимися процентами и компенсациями, зарегистрированного в реестре №, незаконным в части <данные изъяты> доли и признать за Карачевой ФИО21 право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанные денежные вклады в размере <данные изъяты> доли.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2018 года, удостоверенного нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области Исаковой Г.И., выданной Тимофеевой ФИО22, на страховую сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек по договору страхования от несчастных случаев Фортуна «Классика» №, зарегистрированного в реестре № незаконным в части 1/2 доли и признать за Карачевой ФИО23 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> страховой премии по договору страхования от несчастных случаев Фортуна «Классика» №, заключенному с ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Тимофеева Е.Г. иск не признала, обратилась со встречным иском, мотивируя тем, что Карачева ФИО25, на момент смерти отца являлась доверенным лицом распорядителя счета - Карачева ФИО26 в кредитных организациях, с правом управления банковским счетом и распоряжением денежными средствами доверителя, размещенными на указанных счетах.

На запрос Нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области Исаковой Галины Ивановны от 17.10.2017, в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ указано на закрытие в день смерти отца ДД.ММ.ГГГГ счетов №№, №, на общую сумму 504 598,41 (пятьсот четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 41 копейки.

На дату смерти отца на денежных вкладах находились средства на общую сумму 619 813 рублей 96 копеек.

Согласно справке из ЩРБ № 2 от 01.06.2018 г. исх. №, летальный исход ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности на распоряжение вкладом заканчивается со смертью доверителя.

Таким образом, Карачева ФИО27, присвоила денежные средства, которые ей не принадлежали. Эти деньги должны были войти в состав наследственной массы и быть наследованы в равных долях наследниками первой очереди.

Истица не имела права снимать деньги 19.09.2017 по доверенности после открытия банка (после 09 часов), действие которой на распоряжение вкладом закончилось со смертью доверителя.

Следовательно, истицей совершено умышленное противоправное действие, способствующее увеличению причитающейся ей доли наследства, которое квалифицируется абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ. Лица их совершившие признаются судом недостойными наследниками и не наследуют ни по закону, ни по завещанию.

На основании изложенного, просит суд:

Признать Карачеву ФИО28 недостойным наследником.

Лишить Карачеву ФИО29 права наследования после смерти ФИО1 как по завещанию, так и по закону, обязав при этом возвратить состав наследственной массы наследодателя, в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ, все имущество, неосновательно полученное ею из состава наследства, а именно денежные средства в размере 504598,41 (пятьсот четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 41 копейки.

В судебном заседании истец Карачева М.Г. и ее представитель Тришкина О.А. исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик Тимофеева Е.Г. и ее представитель Хрусталев В.Н. иск не признали, поддержали встречный иск. Дополнительно пояснили, что Тимофеевой Е.Г. решением Бюро №70-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» 27 ноября 2014 года, повторно подтверждена III группа инвалидности 1 степени без очередного освидетельствования (бессрочно). В силу правовой позиции, изложенной в
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 N 166-ФЗ ст.2 п. 10 также относит к числу нетрудоспособных граждан инвалидов, независимо от их способности к трудовой деятельности. Таким образом, граждане-инвалиды признаются нетрудоспособными независимо от ограничения способности к трудовой деятельности. Любой инвалид имеет право работать, какая бы группа ни была ему назначена. Инвалидами III группы признаются лица, у которых отмечено существенное снижение трудоспособности, вызванное функциональными нарушениями. Первая степень предполагает, что индивид способен выполнять трудовую деятельность, но при условии, что будет снижена квалификация, и работа не потребует значительных затрат сил. Для инвалидов III группы может быть предложено рабочее место с облегченными по сравнению с прежней должностью условиями труда. В связи с чем, по смыслу ст.1149 ГК РФ, она является нетрудоспособным наследником первой очереди.

Третье лицо нотариус Исакова Г.И. не явилась, извещалась.

Выслушав стороны, допросив явившихся свидетелей, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства и показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.8)

После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк», страховой премии по договору страхования от несчастных случаев

ФИО1 завещал Карачевой М.Г. указанные выше <данные изъяты> доли квартиры.(л.д. 181)

Наследниками первой очереди являются дочери умершего Карачева ФИО30 и Тимофеева ФИО31. (л.д.179, 179 –оборот)

Стороны обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования.(л.д.175-177)

Тимофеева Е.Г. является инвалидом 3 группы (л.д.28)

Нотариус выдала истцу Карачевой М.Г. свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долей в наследственном имуществе - <данные изъяты> долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.(л.д. 194)

Руководствуясь ст.1149 ГК РФ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в наследственном имуществе - <данные изъяты> долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ответчику Тимофеевой Е.Г., поскольку та является нетрудоспособным наследником первой очереди. (л.д. 195-оборот)

Завещание Карачева Г.П. на имя Карачевой М.Г. никем не оспорено.

Тимофеевой Е.Г. решением Бюро №70-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» 27 ноября 2014 года, повторно подтверждена III группа инвалидности 1 степени без очередного освидетельствования (бессрочно).(л.д.26-27)Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 N 166-ФЗ ст.2 п. 10 также относит к числу нетрудоспособных граждан инвалидов, независимо от их способности к трудовой деятельности.

Таким образом, граждане-инвалиды признаются нетрудоспособными независимо от ограничения способности к трудовой деятельности.

Любой инвалид имеет право работать, какая бы группа ни была ему назначена. Инвалидами III группы признаются лица, у которых отмечено существенное снижение трудоспособности, вызванное функциональными нарушениями. Первая степень предполагает, что индивид способен выполнять трудовую деятельность, но при условии, что будет снижена квалификация, и работа не потребует значительных затрат сил. Для инвалидов III группы может быть предложено рабочее место с облегченными по сравнению с прежней должностью условиями труда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Тимофеева Е.Г. в соответствии со ст.1149 ГК РФ является нетрудоспособным наследником первой очереди – дочерью наследодателя.

С силу правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В судебном заседании установлено, что Карачева ФИО32, на момент смерти отца, являлась доверенным лицом распорядителя счета - ФИО1 в кредитных организациях, с правом управления банковским счетом и распоряжением денежными средствами доверителя, размещенными на указанных счетах.

В день смерти наследодателя 19.09.2017 со счетов №, №, Карачевой М.Г. сняты денежные средства на сумму 504 598 руб.41 коп, что сторонами не оспаривалось и подтверждено данными ПАО «Сбербанк России» (л.д.42-86).

Согласно справке из ЩРБ № 2 от 01.06.2018 г. исх. №, летальный исход ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступил ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 93)

В судебном заседании не установлено фактов, свидетельствующих о том, что Карачева М.Г. совершила противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

На основании изложенного, оснований для признания Карачевой М.Г. недостойным наследником не имеется.

Встречный иск в данной части удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что Карачева М.Г. является надлежащим наследником, а Тимофеева Е.Г. является нетрудоспособным наследником.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нотариусом неправильно определены доли наследников в 3/8 долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, обязательная доля Тимофеевой Е.Г. в завещанном имуществе составляет: <данные изъяты> что равно <данные изъяты>, доля Карачевой М.Г. составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, суд признает за Карачевой М.Г. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

Также суд признает за Тимофеевой Е.Г. право собственности на обязательную долю в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 05.04.2018 года, удостоверенное нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области Исаковой Г.И., выданное Карачевой ФИО34 и свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2018 года, удостоверенного нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области Исаковой Г.И., выданное Тимофеевой ФИО35, являются незаконными.

Нотариусом Исаковой наследнику Тимофеевой Е.Г. выданы свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2018: на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №№,    №,    № (ранее счет №), №, с причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №), №, с причитающимися процентами и компенсациями, зарегистрированного в реестре №, а также свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2018, на страховую сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек по договору страхования от несчастных случаев Фортуна «Классика» №, зарегистрированного в реестре №

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, данное наследственное имущество должно быть унаследовано обоими наследниками Карачевой М.Г. и Тимофеевой Е.Г. в равных долях, по ? доле у каждого.

Поскольку, Тимофеевой Е.Г. выданы свидетельства о праве на вклады и страховую сумму в полном объеме, данные свидетельства подлежат признанию незаконными в части 1/2 доли вкладов с причитающимися процентами и компенсациями и страховой премии, признанию за Карачевой М.Г. права на 1/2 долю на денежные средства на вкладах с причитающимися процентами и компенсациями и страховой премии.

Полученные Карачевой М.Г. 19.09.2017 денежные средства в размере 504598 руб. 41 коп. подлежат включению в состав наследственной массы и быть наследованы в равных долях наследниками первой очереди.

С учетом изложенного, с Карачевой М.Г. в пользу Тимофеевой Е.Г. подлежит взысканию денежная сумма 252299 руб. 20 коп. (504598 руб. 41 коп /2).

Таким образом, иск Карачевой ФИО36 к Тимофеевой ФИО37 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на наследство по завещанию и по закону и встречный иск Тимофеевой ФИО38 к Карачевой ФИО39 о признании недостойным наследником, взыскании денежных средств подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карачевой ФИО40 к Тимофеевой ФИО41 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на наследство по завещанию и по закону и встречный иск Тимофеевой ФИО42 к Карачевой ФИО44 о признании недостойным наследником, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 05.04.2018, удостоверенное нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области Исаковой Г.И., выданное Карачевой ФИО47, зарегистрированное в реестре №, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2018 года, удостоверенное нотариусом Щелковского нотариального округа Московской области Исаковой Г.И., выданное Тимофеевой ФИО45, зарегистрированное в реестре №, незаконным.

Признать за Карачевой ФИО48 право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> долей, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> долей, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-<адрес>., в порядке наследования по закону.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2018 на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №№,    №,    № (ранее счет №), №, с причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет № №, с причитающимися процентами и компенсациями, выданного Тимофеевой ФИО49, зарегистрированного в реестре №, незаконным в части <данные изъяты> доли денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2018 на страховую сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек по договору страхования от несчастных случаев Фортуна «Классика» №, заключенному с <данные изъяты> 24 декабря 2016 года, выданного Тимофеевой ФИО50, регистрированного в реестре №-№ незаконным в части <данные изъяты> доли страховой суммы.

Признать за Карачевой ФИО51 право собственности в размере <данные изъяты> доли на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону.

Признать за Карачевой ФИО52 право собственности в размере <данные изъяты> доли на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону.

Признать за Карачевой ФИО53 право собственности в размере <данные изъяты> доли на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №№ (ранее счет №, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону.

Признать за Карачевой ФИО54 право собственности в размере <данные изъяты> доли на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону.

Признать за Карачевой ФИО55 право собственности в размере 1/2 доли страховой суммы в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек по договору страхования от несчастных случаев Фортуна «Классика» №, заключенному с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

    Взыскать с Карачевой ФИО56 в пользу Тимофеевой ФИО57 252299 (двести пятьдесят две тысячи двести девяносто девять) руб. 20 (двадцать) коп.

В удовлетворении иска Карачевой ФИО58 в части требований о признании права на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли, а всего на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> отказать.

    В удовлетворении встречного иска Тимофеевой ФИО59 в части признания Карачевой ФИО60 недостойным наследником отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик