Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-142/2017 от 19.05.2017

РЕШЕНИЕ

6 сентября 2017 года                              г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре                          Алюшиной Т.С.,

с участием                                      Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Алексеевой Натальи Сергеевны на постановление Мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 3 мая 2017 года о привлечении Алексеевой Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске от 3 мая 2017 года Алексеева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 16 марта 2017 года управляла транспортным средством марки HONDA STREAM государственный номер № на <адрес> д. <адрес> в 06 час. 30 мин., имея признаки опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем за совершение данного административного правонарушения подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным решением Алексеева Н.С. не согласна, в связи с чем подала в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что данное решение является незаконным и необоснованным, поскольку Алексеевой Н.С. должным образом сотрудниками полиции не были разъяснены ее процессуальные права.

Алексеева Н.С. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, настаивая на отмене постановления Мирового судьи.

Представитель Алексеевой Н.С. – ФИО3 и представитель ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения жалобы Алексеевой Н.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу Алексеевой Н.С. на постановление мирового судьи от 3 мая 2017 года в отсутствие представителя ФИО3 и представителя ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Выслушав Алексееву Н.С., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление Мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 3 мая 2017 года в отношении Алексеевой Н.С. законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, имея признаки опьянения, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Алексеева Н.С. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством марки HONDA STREAM государственный номер № на <адрес> <адрес> <адрес> в 06 час. 30 мин., имея признаки опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), согласно которого у Алексеевой Н.С. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), согласно которому Алексеева Н.С. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 4),

- видеозаписью, из которой следует, что автомобиль марки HONDA STREAM государственный номер № под управлением Алексеевой Н.С. двигался по направлению в <адрес>, его преследовал автомобиль под управлением сотрудников ГИБДД, на неоднократные требования сотрудников ГИБДД остановиться Алексеева Н.С. не реагировала и на указанном транспортном средстве прибыла на <адрес> д. <адрес>, где Алексеева Н.С. была отстранена от управления данным транспортным средством и на предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом.

Доводы Алексеевой Н.С. о том, что постановление Мирового судьи от 3 мая 2017 года является незаконным и необоснованным, являются несостоятельными и полностью опровергаются исследованными материалами дела об административном правонарушении, а также видеозаписью.

Судом достоверно установлено, что Алексеева Н.С. 16 марта 2017 года управляла транспортным средством марки HONDA STREAM государственный номер №, на <адрес> д. <адрес> в 06 час. 30 мин., имея признаки опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У сотрудников полиции были достаточные основания для направления Алексеевой Н.С. на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения. Требование сотрудников полиции о прохождении Алексеевой Н.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно и обоснованно.

Алексеевой Н.С. разъяснились все необходимые процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается процессуальными документами.

Письменные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины Алексеевой Н.С., при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Тот факт, что в один и тот же день с небольшим промежутком во времени в отношении Алексеевой Н.С. дважды были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, не является основанием для отмены постановления Мирового судьи от 3 мая 2017 года.

Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.

Административное наказание назначено Алексеевой Н.С. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и влечет только наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мера наказания соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств совершения Алексеевой Н.С. данного правонарушения.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление Мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 3 мая 2017 года о привлечении Алексеевой Натальи Сергеевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу Алексеевой Н.С. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья                                        М.А.Клуева