Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-224/2016 от 11.10.2016

                                                                             12-224/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Устюг                                                                                            28 ноября 2016 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шаталов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Реутова Н.П. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, от 13 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ :

Определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Великоустюгскому району Н.С. от 13 сентября 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Солдатенкова С.М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Реутов Н.П. просит данное определение отменить, направить дело в ОМВД России по Великоустюгскому району для решения вопроса о привлечении Солдатенкова С.М. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что 21 января 2016 года около 9 часов 00 мин. возле ... по ул. Атласова г. Великий Устюг гр-н Солдатенков С.М. на почве личных неприязненных отношений нанес ему не менее 10 ударов металлическим черенком лопаты в область головы, рук и спины, в результате чего он испытал сильную физическую боль. После нанесения побоев на голове, руках и спине у него остались многочисленные ссадины и кровоподтеки. Действия Солдатенкова С.М., направленные на причинение ему телесных повреждений, подпадали под признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ. Он обращался в мировой суд с жалобой частного обвинения с целью привлечения Солдатенкова С.М. к уголовной ответственности, однако 28 июля 2016 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 Казариновой Т.В. уголовное дело в отношении Солдатенкова СМ. было прекращено в связи с декриминализацией ч. 1 ст. 116 УК РФ.Как ему было разъяснено судьей, после вступления указанного решения в силу, дело подлежало направлению в ОМВД по Великоустюгскому району для возбуждения в отношении Солдатенкова С.М. административного дела и составления протокола по факту нанесения ему побоев.29 августа 2016 года, учитывая, что прошел почти месяц с момента прекращения уголовного дела, а его никто так и не вызвал для дачи объяснений и не уведомил о возбуждении административного дела в отношении Солдатенкова С.М., он обратился на имя начальника ОМВД по Великоустюгскогому району с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. 01 октября 2016 года им было получено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 14 от 13 сентября 2016 года в отношении Солдатенкова С.М. по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, который, по мнению старшего УУП ОМВД России по Великоустюгскому району Н.С., составляет три месяца с момента совершения административного деяния.Между тем, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, на которую имеется ссылка в определении, давность привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет два года с момента совершения деяния.

28 ноября 2016 года в суд поступило заявление Реутова Н.П. об отказе от жалобы и прекращении производства по делу, поскольку обжалуемое им определение от 13 сентября 2016 года, отменено определением начальника ОМВД России по Великоустюгскому району . 28 октября 2016 года.

Поскольку в Кодексе РФ об административных правонарушениях отсутствуют нормы процессуального права, регулирующие отношения по прекращению производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в связи с отказом заявителя, следует применить нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), какими в данном случае следует признать ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по жалобе Реутова Н.П. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, от 13 сентября 2016 года, ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в десятидневный срок.

Судья -               А.В. Шаталов

12-224/2016

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Солдатенков Сергей Михайлович
Суд
Великоустюгский районный суд Вологодской области
Судья
Шаталов А.В.
Дело на странице суда
velikoustugsky--vld.sudrf.ru
11.10.2016Материалы переданы в производство судье
28.11.2016Судебное заседание
28.11.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.01.2017Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
10.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2017Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее