Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-265/2014 от 09.02.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

2 июля 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А,

при секретаре Пузыревой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огородова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18 НА № № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД УР от -Дата- -Дата- Огородов А.А. признан виновным в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На указное постановление Огородовым А.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал. <данные изъяты>.

Суд, выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к выводу о том, что постановление законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- около 17 час. 01 мин. на ул. ..., 1а ..., Огородов А.А., являясь водителем транспортного средства «<данные изъяты> б\н, не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.

Постановлением, являющимся предметом обжалования, действия Огородова А.А. квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ как нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ – Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановления вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Таким образом, доводы заявителя являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 18 НА <данные изъяты> делу об административном правонарушении от -Дата- о привлечении Огородова А.А. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Огородова А.А. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Д.А. Некрасов