Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2021 (2-713/2020;) ~ М-703/2020 от 21.12.2020

дело № 2-69/2021

10RS0008-01-2020-001748-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 января 2021 года                        г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к Моцкало Я.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 16.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 20.01.2020 под 328,5% годовых, а ответчик приняла обязательство возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Истец обязательство о передаче ответчику суммы займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.12.2019. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула. В погашение задолженности 19.02.2020 ответчик внесла платеж в размере 1000 руб. Задолженность по договору займа составляет 83000 руб., в том числе 30000 руб. основной долг, 53000 руб. – проценты за пользование займом. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» просит суд взыскать с Моцкало Я.А. задолженность по договору займа в сумме 83000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2690 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Моцкало Я.А. в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что взыскиваемая сумма необоснованно завышена, причиной неисполнения обязательств послужили семейные обстоятельства, трудное материальное положение.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее: Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как следует из материалов дела, 16.12.2019 между ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» и Моцкало Я.А. был заключен договор потребительского займа, по которому указанная микрокредитная организация предоставила ответчику займ в размере 30000 руб. на срок с 16.12.2019 по 20.01.2020 включительно под 0,9% в день (328,5% годовых). Факт передачи заемщику суммы займа 30000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.12.2019.

На первой странице заключенного сторонами договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов в срок до 20.01.2020 ответчиком не представлено.

     Расчет заявленной ко взысканию задолженности на сумму 83000 руб., в том числе 30000 руб. - основной долг, 53000 руб. – проценты за пользование займом за период с 16 декабря 2019 года по 03 июля 2020 года соответствует условиям заключенного сторонами договора, не нарушает требований Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств, составлен с учетом внесенного ответчиком 19.02.2020 платежа в размере 1000 руб.

Судом также установлено, что до обращения с иском, истец 09.09.2020 обратился к мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 14.09.2020 судебный приказ № 2-2184/2020 отменен определением от 25.11.2020 в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору микрозайма не исполнены, доказательств возврата истцу денежных средств ответчик не представила, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Моцкало Я.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа от 16 декабря 2019 года в сумме 83000 руб., в том числе: основной долг 30000 руб., проценты за период с 16 декабря 2019 года по 03 июля 2020 года в размере 53000 руб.

Взыскать с Моцкало Я.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 26 января 2021 года.