Дело № 2-3256/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2013 года г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,
при секретаре Прониной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липуновой Е. Э. к администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на две земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
Ечевская И.А., действующая в интересах Липуновой Е.Э., обратилась в суд с иском к администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на две земельные доли площадью по <данные изъяты> га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в том числе: пашни – <данные изъяты> га, сенокоса <данные изъяты> га и пастбища – <данные изъяты> га, после смерти бабушки Головачевой А. А.ы, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и дедушки Головачева П. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что им на основании постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области № 2850 от 17 ноября 1994 г. были предоставлены указанные земельные доли. В настоящее время СХПК «<данные изъяты>» признан банкротом. После смерти бабушки Головачевой А.А. фактически наследство принял её муж (дедушка истицы); а после его смерти наследство приняла она, обратившись к нотариусу с заявлением. Её мать Хрыканова (Головачева) Н. П. (дочь умерших) наследственных прав оформить не успела в связи со своей смертью. При этом оформить свои наследственные права во внесудебном порядке она не имеет возможности из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельные доли.
Определением Тамбовского районного суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Тамбовского района Тамбовской области.
В судебное заседание истица Липунова Е.Э. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Её представитель Ечевская И.А. (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик администрация Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик администрация Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заслушав представителя истицы Липуновой Е.Э. Ечевскую И.А. (по доверенностям), исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 1 п.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2).
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).
Согласно ч.ч.1-3 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч.1).
Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119) (ч.2).
Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (ч.3).
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области право собственности на земельную долю за Головачевой А. А.ой и Головачевым П. А. не зарегистрировано.
Как следует из материалов дела, Головачевой А. А.е и Головачеву П. А. при жизни принадлежали на праве собственности каждому по земельной доле площадью <данные изъяты> га земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, в границах СХПК «<данные изъяты>», в том числе пашни - <данные изъяты> га, сенокоса - <данные изъяты> га, пастбища - <данные изъяты> га (земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство), что подтверждается:
архивной выпиской из списка владельцев земельных паев по ТОО «<данные изъяты>», подготовленной отделом культуры и архивного дела администрации Тамбовского района Тамбовской области, согласно которой в данном списке по наделению земельной долей под № значится Головачева А. А.а, а под № – Головачев П. А. (л.д.72);
копиями свидетельства на право собственности на землю серии РФ-X ТАО №, выданного на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области № 2850 от 17 ноября 1994 г. на имя Головачева П.А. (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.67-68) и
свидетельства на право собственности на землю серии РФ-X ТАО № выданного на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области № 2850 от 17 ноября 1994 г. на имя Головачевой А.А. (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.69-70).
Следовательно, наследодатели имели право собственности на спорную земельную долю, поскольку в силу п.9 ст.3 ФЗ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Данные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.
ДД.ММ.ГГГГ Головачева А. А.а умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти-л.д.13).
Судом установлено, что фактически наследство после её смерти принял её супруг Головачев П.А., что подтверждается справкой администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент смерти Головачевой А.А. с ней вместе по адресу: <адрес>, проживал и был зарегистрирован её муж Головачев П.А. (л.д.15).
При этом по сообщению нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Красюковой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Головачевой А.А. не заводилось (л.д.44).
Следовательно, приняв наследство в части, Головачев П.А. принял его полностью, в том числе и в виде одной из спорных земельных долей.
ДД.ММ.ГГГГ Головачев П. А. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти-л.д.14).
Судом установлено, что после его смерти наследство приняла его внучка (дочь <данные изъяты>), которая обратилась к нотариусу Тамбовского района Тамбовской области Красюковой Т.А. с заявлениями о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка и жилого дома. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Красюковой Т.А. №
Следовательно, приняв наследство в части, Липунова Е.Э. приняла его полностью, в том числе и в виде двух вышеуказанных спорных земельных долей, ранее принадлежавших Головачеву П.А. и Головачевой А.А.
Суд учитывает, что данные земельные доли не являются невостребованными.
В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.
Вместе с тем, сведений о том, что спорная земельная доля включалась в списки невостребованных и передавалась в муниципальную или государственную собственность, суду не представлено.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Липуновой Е. Э. к администрации Большелиповицкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на две земельные доли удовлетворить.
Признать право собственности за Липуновой Е. Э. в порядке наследования после смерти Головачева П. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на две земельные доли каждая площадью по <данные изъяты> га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «<данные изъяты>», в том числе пашни - <данные изъяты> га, сенокоса - <данные изъяты> га, пастбища - <данные изъяты> га (земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство).
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий - Венедиктова Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2013 года.