Решение по делу № 2-235/2021 ~ М-144/2021 от 08.02.2021

Дело №2-235/2021

УИД 62RS0014-01-2021-000246-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов                                                                                            01 марта 2021 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием представителя истца ООО «БиоХим-НМСК» - Аксеновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «БиоХим-НМСК» к Земсковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки и взыскании пени,

у с т а н о в и л :

ООО «БиоХим-НМСК» обратилось в суд с иском к Земсковой А.С. о взыскании задолженности по договору поставки и взыскании пени, указав, что в соответствии с условиями Договора поставки <данные изъяты>. (далее по тексту - Договор), заключенного между ООО «БиоХим-НМСК» (далее Истец) в адрес ИП Главы КФХ Земсковой Анны Сергеевны (далее Ответчик) были поставлены микробиологические удобрения (далее - Товар) по <данные изъяты>. на сумму 66 000,00 рублей.

Товар был ответчиком принят. Однако обязательства по оплате поставленного Товара, ИП Глава КФХ Земскова Анна Сергеевна надлежащим образом не выполнены. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора, Приложением № к Договору, Покупатель должен оплатить Товар до 15.10.2020г.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, 18.12.2020г. ими была направлена претензия (исх. № от 11.12.2020г.) с требованием погасить задолженность по Договору и оплатить начисленные пени. Ответчик задолженность не погасил, их требования не выполнил.

Указывают, что в соответствии с п. 8.2 Договора, за просрочку оплаты за поставленный товар покупатель обязан выплатить продавцу пени в размере 0,1% от денежной стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, в связи с чем, размер пени за период просрочки, на дату предшествующую дате написания иска, составляет: 66 000,00*0,1%*97 = 6 402,00 руб., где 66 000,00 - размер задолженности (право требования по оплате, которое наступило 16.10.2020г.), в т.ч. НДС18%, 1% - размер пени, п. 8.2 Договора, 97 - количество дней просрочки исполнения обязательства с 16.10.2020г. по 20.01.2021г. (дата, предшествующая дате составления претензии). Таким образом, сумма пени по Договору поставки №.№ от 16.04.2020г. за период с 16.10.2020г. по 20.01.2021г. составляет 6 402,00 (шесть тысяч четыреста два) рублей.

31.12.2020г. крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого, как индивидуальный предприниматель, являлся гражданин Земскова Анна Сергеевна прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 393, 486, часть 1 статьи 516 ГК РФ, просят суд взыскать с Земсковой Анны Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «БиоХим-НМСК» (ИНН 7116510483) сумму задолженности за поставленный Товар по договору № от 16.04.2020г. в размере 66 000,00 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, пени за период с 16.10.2020г. по 20.01.2021г. в размере 6 402,00 (шесть тысяч четыреста два) рублей и госпошлину 2 372 (две тысячи триста семьдесят два) руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «БиоХим-НМСК», директор общества Аксенова Н.Б., исковые требования поддержала, суду дав пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении и решении суда.

Ответчик Земскова А.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и дате рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

        В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

        В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом ООО «БиоХим-НМСК» и ответчиком ИП Главы КФХ Земсковой А.С. 16.04.2020г. был заключен Договор поставки №.<данные изъяты> удобрений на сумму 66 000 рублей. Товар ответчику был поставлен и им принят, что явствует из названного договора и товаротранспортных накладных от 20.04.2020 года (л.д.7-9,10).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора, Приложения № к Договору, ответчик должна оплатить Товар до 15.10.2020г., однако этого не сделала, что следует из досудебной претензии истца от 11.12.2020 года (исх.№), направленной ответчику заказной почтовой корреспонденцией (л.д.11-12,15,14).

Не смотря на это, Ответчик задолженность не погасил, оставил требования истца по претензии без ответа.

Пунктом 8.2 Договора, подписанного ответчиком, предусмотрено, что за просрочку оплаты за поставленный товар покупатель обязан выплатить продавцу пени в размере 0,1% от денежной стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом суду предоставлен расчет пени, за период просрочки, на дату предшествующую дате написания иска - 66 000,00*0,1%*97 = 6 402,00 руб., где 66 000,00 - размер задолженности (право требования по оплате, которое наступило 16.10.2020г.), в т.ч. НДС 18%, 1% - размер пени, п. 8.2 Договора, 97 - количество дней просрочки исполнения обязательства с 16.10.2020г. по 20.01.2021г. (дата, предшествующая дате составления претензии). Суд проверив данный расчет, находит его обоснованным и верным, соответствующим договору и Закону.

Согласно выписки из ЕГРИП от 20.01.2021 года крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого, как индивидуальный предприниматель, являлся гражданин Земскова Анна Сергеевна, 31.12.2020г. прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.15-18).

В соответствии со ст.ст. 23, 24 ГК РФ, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим, ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскания.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

          Поскольку ответчик не представил суду возражений на иск и доказательства в их обоснование, хотя такая возможность ответчику судом предоставлялась, суд обосновывает свои выводы, доказательствами, представленными истцом.

                   В соответствии со статьями 88, 132 ГПК РФ, а также подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче настоящего искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2372,06 рублей, что подтверждено платежным поручением №15 от 25.01.2021 года (л.д.6).

                   В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в сумме 2372,06 рублей.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «БиоХим-НМСК» к Земсковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки и взыскании пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с Земсковой Анны Сергеевны в пользу ООО «БиоХим-НМСК» задолженность по договору поставки №.№ от 16.04.2020 года - 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей и пени за период с 16.10.2020года по 20.01.2021 года - 6 402 (шесть тысяч четыреста два) рубля, всего взыскать 72 402 (семьдесят две тысячи четыреста два) рубля.

Взыскать с Земсковой Анны Сергеевны в пользу ООО «БиоХим-НМСК» судебные расходы по оплате госпошлины 2 372 рубля 06 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                                                                                                                     А.М. Моцевик