Решение по делу № 2-108/2019 (2-1599/2018;) ~ М-1926/2018 от 12.11.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Бабенышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Елмановой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с Елмановой Л.М. долга по договору кредитования. ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с Елмановой Л.М. задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 105 613, 03 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 47 781, 00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57 832, 03 руб. Помимо изложенного ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с Елмановой Л.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 312, 26 руб.

Исковые требования мотивированы ПАО КБ «Восточный» тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Елманова Л.М. заключили договор кредитования №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 47 781 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 105 613, 03 руб., из которой задолженность по основному долгу – 47 781,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57 832, 03 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Елманова Л.М. судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что не согласна с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по начисленным процентам за пользование кредитными средствами в размере 57 832, 03 руб., считает эту сумму завышенной и явно несоразмерной нарушенному обязательству. Также считает, что сумма 57 832, 03 руб. состоит из двух частей: 32 104, 13 руб. это проценты за пользование кредитными средствами, с этой суммой ответчик согласна, и 25 727, 90 руб. – это сумма неустойки, с которой ответчик не согласна, считает ее завышенной.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Частями 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и Елмановой Л.М. был заключен договор кредитования № в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 47 781,00 рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, дата платежа - 11 число каждого месяца в размере 2220,00 рублей (л.д. 10-14).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Елмановой Л.М. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68493, 81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1127,41 руб., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений Елмановой Л.М.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 105 613, 03 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 47 781,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57 832,03 руб.

Возражений от ответчика по факту заключения кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, не поступило.

Доводы ответчика Елмановой Л.М. о том, что сумма 57 832, 03 руб. процентов за пользование кредитными средствами является завышенной, судом рассмотрен и отклонен, поскольку расчет истца по уплате процентов за пользование кредитными средствами соответствует условиям договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным (л.д. 7-9). Доказательств иного со стороны ответчика суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Елмановой Л.М. задолженности по договору кредитования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитными средствами подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 47 781,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57 832, 03 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3312,26 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца ПАО КБ «Восточный» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 3 312, 26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Елмановой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елмановой Любовь Михайловне в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 613 (сто пять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 03 коп., в том числе: по основному долгу – 47 781 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57 832 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 03 коп.

Взыскать с Елмановой Любовь Михайловны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины 3 312 (три тысячи триста двенадцать) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья               О.Н.Азанова