Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2598/2012 от 28.08.2012

Судья: Сарнаева О.В. Дело № 22-2598/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,

при секретаре Орловой Т.Н.,

с участием прокурора Соболева С.В.,

адвоката Столяровой О.С.,

потерпевших Казанцева К.В., Гилазовой Р.Б., Барминой С.Х.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационным жалобам осужденной Яковлевой М.Г., адвоката Егоровой Т.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 июля 2012 года, которым

Яковлева М. Г., <данные изъяты>, судимая 14 сентября 2010 года <данные изъяты> по ч.2 ст.159 (20 эпизодов), ч.3 ст.159 (23 эпизода), ч.4 ст.159 (10 эпизодов) УК РФ к 7 годам лишения свободы,

- оправдана по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) по факту совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО за отсутствием в её действиях состава преступления на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ,

- осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов) (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) по факту совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к 2 годам лишения свободы, по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов) (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) от наказания освобождена в соответствии с требованиями ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) по факту совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО8 ФИО6, ФИО7 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная находится под стражей.

Срок наказания исчисляется с 13 июля 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 15 октября 2009 года 12 июля 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Яковлевой М.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших ФИО1 – 214 000 рублей, ФИО6 – 400 000 рублей, ФИО2 – 90 000 рублей, ФИО3 – 30 000 рублей, ФИО4 – 29 780 рублей, ФИО8 – 300 000 рублей, ФИО7 – 600 000 рублей.

За потерпевшей ФИО9 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО на сумму 1 762 000 рублей оставлен без удовлетворения.

За Яковлевой М.Г. признано право на реабилитацию в связи с её оправданием в части предъявленного обвинения по ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения осужденной и её защитника, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, потерпевших, полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлева М.Г. судом признана виновной в пяти эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба, а также в трех эпизодах мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере.

    Преступления совершены в период с <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Как следует из текста приговора, Яковлева М.Г. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении не признала.

    В кассационной жалобе адвокат Егорова Т.В. с решением суда не согласна, считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что Яковлева М.Г. потерпевшей ФИО1 квартиры не предлагала, деньги брала под проценты, которые выплачивала регулярно. Яковлева М.Г. отрицает факт получения денег от ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО6, также поясняет, что рассчиталась с ФИО4 за квартплату. Яковлева М.Г. отношения к продаже квартиры ФИО5 не имеет. Факт получения денег от Ложкиной Э.В. Яковлева М.Г. признает, что удостоверено нотариально, имеют место гражданско-правовые отношения, от принятых на себя обязательств не отказывается. В обоснование своих доводов проводит анализ показаний потерпевших и свидетелей. Считают, что все сомнения должны толковаться в пользу Яковлевой М.Г. Просит приговор суда изменить, Яковлеву М.Г. оправдать.

В кассационной жалобе осужденная Яковлева М.Г. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, несправедливости приговора. Считает, что вина в инкриминируемых ей преступлениях не нашла своего подтверждения, обвинение основано на косвенных и необъективных доказательствах. Судом дана неверная оценка её отношениям с потерпевшими. Вопрос взыскания денежных средств, взятых ею в долг, должен решаться в порядке гражданского производства. Приводит тому свои доводы, проводит анализ показаний потерпевших и свидетелей. Просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор.

    В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО2 указывает, что полностью согласен с приговором. Просит приговор суда оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО1 также просит приговор суда оставить без изменения.

    Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Яковлевой М.Г. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.

Судом правильно установлены все обстоятельства совершенных Яковлевой М.Г. преступлений и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы кассационных жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования суда первой инстанции. Утверждения осужденной о наличии исключительно гражданско-правовых отношений между ней и потерпевшими, судебная коллегия признает несостоятельными. В приговоре позиция осужденной Яковлевой М.Г. относительно совершенных деяний отражена, доводы осужденной проверены с учетом показаний других участников процесса, при этом судом мотивировано почему одним показаниям он отдает предпочтение, а другие признает несостоятельными, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться. Результаты судебной проверки доводов осужденной надлежаще изложены в приговоре, выводы суда и принятое решение в этой части мотивировано, судебная коллегия находит данные выводы обоснованными и убедительными, поскольку перечисленные утверждения осужденной опровергаются показаниями свидетелей и другими собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной в инкриминируемых ей деяниях. При этом, анализ доказательств подробно приведен в приговоре, а выводы суда о виновности осужденной, квалификации её действий и назначении наказания мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Действиям Яковлевой М.Г. по ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) по факту совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО8, ФИО6, ФИО7. дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденной дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.

Наказание Яковлевой М.Г. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 июля 2012 года в отношении Яковлевой М. Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и ее защитника оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: