Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2013 ~ М-46/2013 от 10.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2013 г. г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Самарина А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чадиной Валентины Александровны, Чадина Владимира Ивановича, Шканиной Натальи Ивановны, Чадина Василия Ивановича, Чадина Ивана Афанасьевича к администрации муниципального района <адрес> об установлении факта владения недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с исковым заявлением об определении долей в договоре купли-продажи и перехода права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании представители истцов Вакина А.А., Прошутинская Е.В. исковые требования уточнили, просили установить факта владения истцами в равных долях по <данные изъяты> доли каждым жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>.

Представитель - администрации муниципального района <адрес>, а также треть лицо не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, администрация просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признает. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно договору о безвозмездной передаче в порядке приватизации между истцами и совхозом ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о безвозмездной передаче в порядке приватизации жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством на тот период договор зарегистрирован в Тольяттинском арендном предприятии «Инвентаризатор» ДД.ММ.ГГГГ за №.

В настоящее время истцы решили зарегистрировать договор и переход права собственности в Управлении Росреестра.

Однако, оригинал договора был утерян в связи с чем истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности в регистрационной палате. Кроме того в договоре не определены доли каждого собственника.

Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год квартира зарегистрирована на праве частной собственности за Чадиной В.А., Чадиным И.А., Чадиным В.И., Шканиной Н.И., Чадиным В.И. Основание занесения в похозяйственную книгу договор о передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Главы сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатной квартире, принадлежащей истцам, присвоен почтовый адрес: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст.264 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае истцы не могут в ином порядке получить надлежащие документы, в связи с чем, были вынуждены обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что законные интересы и права истцов как собственников имущества нарушаются, поскольку они не могут надлежащим образом оформить право собственности на принадлежащую им квартиру и распорядиться ею по своему усмотрению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-214, 265,268 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Установить факт владения Чадиной Валентиной Александровной, Чадиным Владимиром Ивановичем, Шканиной Натальей Ивановной, Чадиным Иваном Афанасьевичем, Чадиным Василием Ивановичем в равных долях по <данные изъяты> доли каждым квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский сельское поселение <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истцами на вышеуказанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья