Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3230/2012 ~ М-3097/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-3230/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года гор. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Корнеева В.В.

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева В.В. к Корнеевой Н.Е., Пахомовой Л.В. и Леоновой А.В. о признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Корнеев В.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на часть жилого дома, расположенного <адрес> в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер его отец – В.. После смерти В., открылось наследство в виде земельного участка и части жилого дома, расположенное <адрес>, которое перешло в его (истца) владение. В установленный законом срок он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка и части жилого дома, завещанных ему (истцу) отцом В. <дата>. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, а в выдаче свидетельства на часть дома было отказано, поскольку указанная часть жилого дома в виде 1/2 доли не соответствует размеру долей от жилого дома в ходе разделения долей и последующего судебного решения в ходе которого реально помещений отошедших в пользу его отца стало больше (дом разделили по факту пользования, с выплатой денежной компенсации). В настоящее время он проживает в указанном жилом доме с 1997 года, был зарегистрирован в нем с <дата>, оплачивает все счета и налоги, производит необходимый ремонт, производил подведение коммуникаций и осуществлял уход за своими родителями, проживавшими в указанном жилом доме.

Истец Корнеев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Корнеева Н.Е., Пахомова Л.В., Леонова А.В. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежаще, в представленных письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> являлся собственником 1/2 доля жилого дома, расположенного <адрес>.

Согласно техническому паспорту, составленному Серпуховским городским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 25.02.2003г., в отношении жилого дома <номер>, расположенного <адрес>, собственниками указанного жилого дома являлись В. – 1/2 доля в праве, Р. – 1/2 доля в праве (л.д. 6-9).

Решением Серпуховского городского суда от 20.08.2009г. по гражданскому делу №2-2289/2009 исковые требования Р. о реальном разделе жилого дома были удовлетворены, жилой дом <номер>, расположенный <адрес> был разделен по фактически сложившемуся порядку пользования домом. В. на его долю собственности была выделена часть указанного жилого дома, состоящая из:

- в литере А3 – помещение <номер>, площадью <данные изъяты>,

- в литере А – помещение <номер>, площадью <данные изъяты>, помещение <номер>, площадью <данные изъяты>. (л.д. 16).

Также в дело представлена копия технического паспорта, составленного Серпуховским городским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата> в отношении части жилого дома <адрес>, из которого усматривается, что собственником указанной части жилого дома, состоящей из:

- в литере А3 – помещение <номер>, площадью <данные изъяты>,

- в литере А – помещение <номер>, площадью <данные изъяты>, помещение <номер>, площадью <данные изъяты> является В. (л.д. 10-13).

Как установлено в судебном заседании В. умер <дата>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Из справки нотариуса г. Серпухова от 16.11.2012г. (л.д. 20) усматривается, что в производстве имеется наследственное дело к имуществу В., умершего <дата> Наследником, принявшим наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области <дата> является сын умершего – Корнеев В.В., <дата> ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, находящийся <адрес>. <дата> сын умершего Корнеев В.В. отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону после умершего его отца – В. в пользу его жены Корнеевой Н.Е. Наследницей, принявшей наследство по закону, является жена умершего Корнеева Н.Е., 27.09.2012г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями. 22.05.2012г. жена умершего – Корнеева Н.Е. подала заявление об отказе от причитающейся ей обязательной доли после ее умершего мужа В.

Судом установлено, что Корнееву В.В. не было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома, поскольку к моменту вступления истца в наследство дом был реально разделе между его собственниками доля, принадлежавшая В. была реально выделена.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истец после смерти отца принял наследство, путем обращения с заявлением к нотариусу. Как усматривается из копии завещания, составленного <дата> В. на сына Корнеева В.В. (истца) в отношении земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных <адрес>, в нем было указано – 1/2 доля жилого дома. Согласно решению Серпуховского городского суда от 20.08.2009г. указанный жилой дом был реально разделен, в связи с чем, в собственность сторонам отошли соответствующие части дома.

Мать истца от причитающейся ей обязательной доли в наследстве отказалась. Других наследников к имуществу умершего В. не установлено. Таким образом, требование о признании права собственности на заявленное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Корнеевым В.В. право собственности на часть жилого дома, расположенного <адрес>, состоящую из следующих помещений:

- в лит. А помещение <номер>, площадью <данные изъяты> и помещение <номер>, площадью <данные изъяты>,

- в лит. А3 помещение <номер> площадью <данные изъяты>,

в порядке наследования по завещанию после смерти В., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.