Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-118/2021 от 12.04.2021

Дело № 4/16-118/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                          11 мая 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Журавлева Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев П.Н. осужден по приговору Полевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.307 УК РФ к 1 году исправительных работ. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года) к отбытию назначено 5 лет лишения свободы), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленный законом срок, взысканий не имеет, в содеянном раскаялся, характеризуется только с положительной стороны, твердо встал на путь исправления.

В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает целесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному.

Осужденный направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

Представитель ФКУ ИК-53, прокурор надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явились, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, ходатайство просил удовлетворить.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4 ст. 80 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела и материалам личного дела осужденного осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-53 с ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в ЛИУ-51 и следственном изоляторе, допускал нарушения режима содержания, за что имел 2 взыскания в виде выговора и устного выговоры, взыскания погашены. В ФКУ ИК-53 нарушений режима отбывания наказания не допускал, заслужил 2 поощрения в виде благодарности. В ИУ трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории в порядке ст. 106 УИК РФ, освоил профессию «каменщик», к труду и учебе относится добросовестно. Согласно характеристике участие в общественной жизни отряда и учреждения, культурно-массовых, спортивных мероприятиях принимает редко. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором согласен. По месту работы характеризуется положительно. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Журавлев П.Н. характеризуется положительно, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможно.

Суд принимает во внимание положительное отношение осужденного к труду, учебе, участие в общественной жизни отряда и учреждения, что безусловно свидетельствует о положительной динамике в исправлении осужденного. Вместе с тем, исходя из срока назначенного и отбытого наказания, осужденный на протяжении большей части отбытого срока являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, положительно характеризуется незначительный промежуток времени, данного срока явно недостаточно для того, чтобы сделать вывод о безусловном исправлении осужденного, поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания является нестабильным.

При рассмотрении ходатайства суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют, о таких навыках в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем. Доказательств наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, что для достижений целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░