Дело № 2-479/2020
УИД: 26RS0017-01-2020-000336-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 июня 2020 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по заявлению Кашубиной Н.В. об установлении факта принятия наследства,
установил:
Кашубина Н.В. обратилась в Кисловодский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Бортникова В.Ф. в виде земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 778 кв.м., в соответствующих границах.
Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22 июня 2020 года в 11.00 часов и 26 июня 2020 года в 09.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако заявитель Кашубина Н.В. и её представитель Исаханова С.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание дважды не явились без уважительных причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцам подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело по заявлению Кашубиной Н.В. об установлении факта принятия наследства – оставить без рассмотрения.
Возвратить заявителю Кашубиной Н.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав чек ордер от 05.02.2020 года на сумму 300 рублей.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Коротыч