Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2016 ~ М-2307/2016 от 16.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                                                                      «31» октября 2016 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Попове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Р.И.А. в интересах истца Т.А.Н. к С.С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Т.А.Н. по доверенности Р.И.А. обратился в ее интересах с иском к С.С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, жилым домом расположенным по адресу: СК, ***/***.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОМВД России по *** и М.Л.М.

В обоснование заявленных требований истец указано следующее.

Т.А.Н. принадлежит на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой ***, расположенный по адресу: СК, ***/***, что подтверждается прилагаемым Свидетельством о государственной регистрации права серия *** года.

В вышеуказанном жилом доме с *** по настоящее время зарегистрирован С.С.П.. (домовая книга на жилой дом, расположенный по адресу: ***/***)

Решением мирового судьи судебного участка *** *** края от *** брак между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем *** составлена запись акта о расторжении брака ***. После расторжения брака присвоена фамилия: истцу - Т.А.Н.. (свидетельство о расторжении брака серия 1*** от ***)

Вступившим в законную силу решением Ессентукского городского суда *** от *** в удовлетворении исковых требований С.С.П. к Т.А.Н. о признании имущества совместно нажитым и его разделе отказано в полном объеме.

Таким образом, самостоятельных имущественных прав на жилое помещение (жилой дом) у С.С.П. не возникло, а так как никакого соглашения о пользовании С.С.П. жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Т.А.Н. между сторонами не имеется, в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Рссийской Федерации после прекращения семейных отношений с Т.А.Н. право пользования данным жилым помещением за С.С.П. не сохраняется.

*** истцом в адрес ответчика были направлены заказные письма с требованием в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, ответчик добровольно не исполнил, что подтверждается прилагаемыми копиями ответов с отметкой «истец срок хранения».

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым. (смещением - на основании вступившего в законную силу решения суда)

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч.Г.П. исковые требования подержал, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Истец Т.А.Н., третье лицо М.Л.М. (Г.М.А. умер), а также представитель 3го лица - ОМВД России по СК *** и ответчик С.С.П., надлежаще уведомленные о дате и времени в судебное заседание не явились.

От представителя ОМВД России по г. Ессентуки поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон), органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Указом Президента РФ от 05 апреля 2016 N 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», Федеральная миграционная служба упразднена. Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции и полномочия упраздняемой Федеральной миграционной службы. Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Статьей 7 Закона установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства может производиться в том числе и в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 и п. 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, снятие с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Просили суд рассматривать данное гражданское дело в отсутствие представителя ОМВД России по г. Ессентуки, с учетом доводов, изложенных в отзыве, а также с учетом всех обстоятельств дела.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, достоверности и значимости для правильного разрешения дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ)

Жилой дом по адресу: ***/пер. *** ранее принадлежал: Т.Л.П. - матери ответчицы - 1/4 доля; Т.А.Н.- ответчице- 1/4 доля и Г.М.А.- 1/2 доля. (данная доля является реально выделенной частью дома)

*** Г.М.А. умер.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство, М.Л.М. является наследницей 1\2 доли жилого дома, ранее принадлежащего Г.М.А.

Собственница 1/4 доли Т.Л.П. (мать ответчицы) умерла ***.

Наследником ее доли в доме является Т.А.Н. - ответчик по делу.

Принадлежащая матери и дочери Т.А.Н. 1/2 доля дома (по 1/4 каждой), была снесена.

Земельный участок, площадью *** кв.м., принадлежит С.А.Н. (в настоящее время Т.А.Н.).

Указанное подтверждается материалами инвентарного дела и регистрационного дела, исследованных судом.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ***, земельный участок, площадью *** кв.м., принадлежит С.А.Н. (в настоящее время Т.А.Н.)

С.С.П. зарегистрирован в доме по адресу: СК, ***/***, *** ***.

Истец не отрицает, что С.С.П. вселен в жилое помещение в качестве члена семьи.

Вместе с тем, брак между Т.А.Н. и С.С.П. расторгнут, о чем *** составлена запись акта о расторжении брака ***.

Вступившим в законную силу решением Ессентукского городского суда *** от *** в удовлетворении исковых требований С.С.П. к Т.А.Н. о признании имущества совместно нажитым и его разделе, отказано в полном объеме.

Обстоятельства, установленные в указанном решении суда, повторному доказыванию не подлежат, в силу требований ст. 61 ГПК РФ.

Т.А.Н., осуществляя права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права в соответствии со ст. 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

По правилам ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Данных о наличии между собственником жилого помещения            Т.А.Н. и С.С.П. соглашений на вселение, в судебном заседании не установлено. Истец отрицала заключение с ответчиком сделки, либо соглашения на право пользования ими жилым помещением, указав, что С.С.П. был вселен в качестве члена семьи. Доказательств наличия соглашений сторон суду не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника, которые вправе пользоваться жилым помещением наравне с собственником ч. 2 статьи, относятся супруг, дети, родители собственника, а также и другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Однако, согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения возникшего спора является наличие родственных отношений, либо соглашений о пользовании жилым помещением.

Т.А.Н. указала, что брак расторгнут, исходя из заявленных требований, стороны прекратили семейные отношения.

Суду не представлено сведений о наличии договора найма, либо действиях сторон, вызывающих возникновение жилищных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, в т.ч. и данных об оплате ответчиком коммунальных услуг, налогов, хотя обязанность предоставления таких доказательств положениями ст. 56 ГПК РФ, возложена на ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи С.П.С. не может быть сохранено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, учитывая исследованные в судебном заседании вышеизложенные относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого дома истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***/░░░. ***.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░              ░. ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***/***.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «07» ░░░░░░ 2016 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2364/2016 ~ М-2307/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тудалева Альбина Николаевна
Ответчики
Сыромятников Сергей Павлович
Суд
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Судья
Казанчев Василий Тимофеевич
Дело на сайте суда
essentuksky--stv.sudrf.ru
16.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2016Передача материалов судье
21.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2016Подготовка дела (собеседование)
10.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2016Судебное заседание
07.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее