Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2021 ~ М-1120/2021 от 05.10.2021

                                                                                                Дело № 2-1167/2021

                                                                           УИД 26RS0016-01-2021-001671-70

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                      17 ноября 2021 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Коваленко Юрия Анатольевича, Коваленко Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  у с т а н о в и л:

     ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Коваленко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 05.11.2013 года между ПАО Сбербанк и Коваленко Ю.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 272 500 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых, а заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.

     Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику на банковский счет 05.11.2013 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 кредитного договора).

     Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

     Условием кредитного договора (п.3.1,3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     По состоянию на 02.09.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 79 252,09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50 267,80 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 28 984,29 руб.

     Так Банку стало известно, что заемщик умер 15.03.2018 года.

     В связи, с чем истец просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества Коваленко Ю.А. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 79 252,09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50 267,80 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 28 984,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 577,56 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Определением суда в качестве соответчика привлечена Коваленко О.А.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Коваленко О.А., будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В предоставленном заявлении суду указанные исковые требования не признала, сделав заявление о пропуске истцом срока исковой давности и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Третье лицо нотариус по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Дудникова И.В. в судебное заседание не явилась. В предоставленном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

     Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено, что 05.11.2013 года между ПАО Сбербанк и Коваленко Ю.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 272 500 рублей на срок 60 месяцев под 16,50% годовых, а заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.

     Погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора). Уплата процентов производится заемщиков ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. договора).

     В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

     В силу п. 3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

     Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в т.ч. однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства перечислены 05.11.2013 года на счет дебетовой банковской карты заемщика.

     По состоянию на 02.09.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 79 252 рубля 09 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50 267,8 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 28 984,29 рублей.

     Согласно свидетельство о смерти II-ДН №891961 от 20.03.2018 года, выданного ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края Коваленко Ю.А., <данные изъяты> года.

      Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

     Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

     Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

     В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

      Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

     В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

     Из сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу следует, что наследственное дело после смерти Коваленко Ю.А., умершего 15.03.2018 года открыто на основании заявления Коваленко О.А. <данные изъяты>). Так 07.12.2018 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону: в 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на автомобиль марки ГАЗ-31105, идентификационный номер Х9631105071361522, 2006 года выпуска, кузов № 31105070138068, г/н Н 453 ТС 26; на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № 5230/0413 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № 42307.810.4.6010.0060446, № 40817.810.1.6011.0007113 – счет банковской карты, № 42307.810.7.6011.0004079, с причитающимися процентами и компенсациями; в ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в целом, площадью 3387 кв.м, с кадастровым номером 26:35:040402:66, расположенный по адресу: Ставропольский край, р-н Кировский, п. Фазанный, ул. Бригадная, 4 на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для размещения объектов недвижимости; на нежилое здание, кадастровый номер 26:35:040402:74, расположенное по адресу: Ставропольский край, р-н Кировский, п. Фазанный, ул. Бригадная, д. 4, общей площадью 1180,8 кв.м, этажность (этаж) 1; земельный участок площадью 780 кв.м с кадастровым номером 26:35:061501:67, расположенный по адресу: край Ставропольский, р-н Кировский, г. Новопавловск, ул. Виноградная, 10, на землях населенных пунктов, предоставленного доя индивидуального жилищного строительства; земельный участок площадью 780 кв. м с кадастровым номером 26:35:061501:67, расположенный по адресу: край Ставропольский, р-н Кировский, г. Новопавловск, ул. Виноградная, 10, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

     Таким образом, наследник Коваленко О.А. в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

     В п. 1 ст. 1175 ГК РФ наряду с положением о солидарной ответственности наследников перед кредитором, содержится и положение о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Согласно отчета № 296-11/2018 от 28.11.2018 года об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ставропольский край, р-н Кировский, п. Фазанный, ул. Бригадная, 4, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:35:040402:66 по состоянию на 15.03.2018 года составляет 13 548 рублей; кадастровая стоимость нежилого помещения, с кадастровым номером 26:35:040402:74 по состоянию на 15.03.2018 года составляет 1 235 409 рублей.

     Согласно выписке из ЕГРН (сведения об основных характеристиках объекта недвижимости) от 06.09.2018 года, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:35:061501:67 по состоянию на 15.03.2018 года составляет 229 132,80 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером 26:35:080102:244 по состоянию на 14.12.2017 года составляет 814 609,11 рублей.

    Согласно отчета № 027999КрФс от 30.10.2018 года об оценке стоимости автотранспортного средства ГАЗ 31105, идентификационный номер Х9631105071361522, стоимость автотранспортного средства по состоянию на 15.03.2018 года составляет 59 000 рублей.

     Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк остаток денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в подразделении № 5230/0413 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № 42307.810.4.6010.0060446 по состоянию на 15.03. 2018 года составляет 136,69 рублей, на счете № 40817.810.1.6011.0007113 - 69,12 рублей, на счете - № 42307.810.7.6011.0004079 – 65,60 рублей.

     Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ расчету, сумма задолженности по кредитному договору № 234361 от 05.11.2013 года составляет 79 252,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50 267,8 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 28 984,29 руб.

     С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что наследник, ответчик по делу, принял наследственное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредиту.

     Так ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

     Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Из материалов дела следует, что кредит заемщику был предоставлен 05 ноября 2013 года на срок до 05 ноября 2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

    В тоже время, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

    Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

    По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

    Следовательно, срок исполнения обязательств по кредитному соглашению определен до 05 ноября 2018 года, следовательно, к моменту обращения банка в суд с иском и привлечения наследников к участию в деле, не наступил.

    При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялись.

     При указанных обстоятельствах суд считает, что законных оснований для применения срока исковой давности по требованиям банка не имеется.

    Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 234361 по основному долгу – 50267,8 руб., по просроченным процентам – 28 984,29 рублей.

     Расчет заявленных к взысканию сумм, представленных истцом, судом проверен и является правильным.

      Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Коваленко О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 05.11.2013 года в размере 79 252 рубля 09 копеек.

      При этом суд приходит к выводу, что наличие страхования жизни и здоровья наследодателя при получении кредита не является основанием для отказа в удовлетворении иска кредитора о взыскании задолженности с наследника, принявшего наследство в пределах наследственной массы при отсутствии полного исполнения кредитных обязательств. Действующим законодательством и условиями заключенного между наследодателем и банком кредитного соглашения не установлено, что в случае страхования заемщиком жизни и здоровья при наступлении страхового случая в виде смерти застрахованного лица, банк лишается права претендовать на погашение задолженности за счет стоимости наследственного имущества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, в сумме 2577 рублей 56 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 418, 810, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –198 ГПК РФ суд

                                                        Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Коваленко Юрия Анатольевича, Коваленко Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

     Взыскать с наследника Коваленко Ольги Александровны, <данные изъяты> рождения, вступившей в наследство после смерти Коваленко Юрия Анатольевича, наступившей 15 марта 2018 года, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 79 252 рубля 09 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 50 267 рублей 80 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 28 984 рубля 29 копеек.

     Взыскать с наследника Коваленко Ольги Александровны, <данные изъяты> года рождения, вступившей в наследство после смерти Коваленко Юрия Анатольевича, наступившей 15 марта 2018 года, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 577 рублей 56 копеек.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.

       Судья                                        Гавриленко О.В.