Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2019 ~ М-1281/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-1733/2019

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года                        г.Красноярск

Кировский районный суд г Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Боровкова А.А.,

третьего лица Ледоского Ю.И.,

при секретаре Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тартышной ФИО12 к Петракову ФИО13 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тартышная М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Петракову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Красноярск, ул. <адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что является собственником ? доли спорного жилого помещения, вторым собственником ? доли жилого помещения является Ледовский Ю.И. В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик, который не проживает в указанной квартире с 1999 года, добровольно выехав из жилого помещения. Ответчик не несет расходы по содержанию спорного имущества и добровольно не снимается с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Тартышная М.П. и ее представитель Ледовская Е.Ю. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменным заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Ледовский Ю.И. исковые требования Тартышной И.П. поддержал, суду пояснил, что Петраков А.В. членом семьи собственников не является, длительное время фактически не проживает в спорном жилом помещении, выехав их него добровольно, продав квартиру Тартышной М.П.

Ответчик Петраков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, поскольку его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес>, г. Красноярска являются истец Тартышная М.П. и третье лицо Ледовский Ю.И. по ? доли каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.06.2019 года, заочным решением Кировского районного суда г.Красноярска от 06.08.2018 года, а также договором дарения от 04.04.2019 года.

Согласно выписке из домовой книги от 03.04.2019 года, в квартире по указанному адресу на регистрационном учете ответчик Петраков А.В. состоит с 06.09.1996 года.

Согласно справке УУП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 05.10.2019 года, ответчик Петраков А.В. по адресу: <адрес>, не проживает с 1999 года, что также подтверждается заочным решением Кировского районного суда г.Красноярска от о признании права собственности на вышеуказанное жилое помещение за Тартышной М.П. и Ледовской Е.Ю. по ? доли за каждой.

Таким образом, судом установлено, что Петраков А.В. в спорном помещении с 1999 года не проживает, членом семьи истца Тартышной М.П. и второго собственника жилого помещения Ледовского Ю.И. в настоящее время не является, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет. При этом, факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у него права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Данных о том, что ответчик обращался в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения, в том числе с требованиями о вселении, судом не установлено. При этом, истцу Тартышной М.П. и третьему лицу Ледовскому Ю.И. жилое помещение необходимо для личного пользования, в силу ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ собственники жилого помещения имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, в связи с чем, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город <адрес>.

При этом, судом разъясняется, что настоящее решение суда о признании Петракова А.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета Петракова А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Петракова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по ул. <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Петракова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск, <адрес>

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09.10.2019 года.

Председательствующий: