Приговор по делу № 1-49/2017 от 28.02.2017

Дело №1-49/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чернушка                             27 марта 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Н.П.,

защитника адвоката Демисиновой Г.Я.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,             уроженца <адрес>, <данные изъяты>,                     проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,                        имеющего среднее образование, не работающего, инвалида 3 группы,             разведенного, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не             военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО8, допуская немедицинское потребление наркотиков и, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены уголовным законом, и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотический средств, решил незаконно приобрести и хранить части наркосодержащих растений мака в значительном размере.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО8 днем ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления незаконно приобрел путем сбора на территории Чернушинского района Пермского края части наркосодержащих растений мака, положил их в пакет, и незаконно храня его при себе, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приехал в один из садовых домов, расположенных в садовом кооперативе «<данные изъяты>», <адрес>, где кустарным способом на костре приготовил наркотическое средство, в дальнейшем наполнил им шприцы, принесенные с собой. Оставшуюся часть незаконно приобретенных и хранимых им частей растений мака, ФИО8 спрятал под пол в данном садовом домике.

Затем ФИО8 незаконно храня при себе наркотическое средство, приготовленное им из частей растений мака, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приехал в <адрес>, где в бане, расположенной у <адрес>, потребил внутривенно.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Чернушинскому району. Незаконно хранимые ФИО1 части растений мака были обнаружены и изъяты при проведении осмотра места происшествия.

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета в виде частей растений, массой 37,06 г. (в высушенном до постоянного значения массы виде) является частями наркосодержащих растений мака, рода Рараvеr (мак). На проведение экспертизы израсходовано 5,0 г. вещества в представленном виде, что в высушенном виде составляет 4,5 г.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного Размера наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительным размером признается количество мака рода Рараvеr, свыше 20 гр.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО8, заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Демисинова Г.Я., заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Тарсова Н.П., считает, что данное ходатайство является законным и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению. Обвинение, которое ФИО8 признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется <данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается, но нуждается в <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, суд не усматривает

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется посредственно.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым и необходимым назначить ФИО8 наказание, в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО8 может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание, что ФИО8 в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в <данные изъяты>, у суда имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанности пройти <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Спора о судьбе вещественных доказательств нет, поэтому вопрос о них разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81-84 УПК РФ.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст.307 -309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность <данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: части наркосодержащих растений мака Рараvеr (мак) массой 32,26, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        (подпись)             Е.Г.Снегирева