Определение по делу № 13-26/2021 от 18.06.2021

дело 13-26/2021

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      с.Мокроусово                                                            12 июля 2021 года

      Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Евдокимова Н.В. при секретаре Ивановой Н.Ф.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к Борисову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                             У С Т А Н О В И Л:

        Решением Мокроусовского районного суда Курганской области от 22 марта 2021 года по делу №2-20/2021 в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.03.2018, с 01.06.2018 по 31.08.2018, с 01.11.2018 по 31.10.2019, с 01.03.2020 по 31.05.2020 к Борисову Валерию Викторовичу, отказано. Дополнительным решением Мокроусовского районного суда Курганской области от 31 марта 2021 года по делу №2-20/2021 по иску открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» с Борисова Валерия Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» взысканы пени за период 13.03.2018 по 05.04.2020 в размере 6628 рублей 64 копейки. При вынесении решений не был решен вопрос о судебных издержках. Борисов В.В. обратился в суд с ходатайством к Открытому акционерному обществу «Современные коммунальные системы» о взыскании расходов по оплате услуг представителя. В обоснование указывает, что 12 января 2021 года Борисов В.В. заключил договор оказания услуг в области права с индивидуальным предпринимателем Шахматовой Еленой Аркадьевной. В рамках заключенного договора оказания услуг в области права от 12.01.2021 и акта выполненных работ 25.03.2021 исполнителем выполнены следующие работы: ознакомление с материалами дела, правовая консультация, составление отзыва на исковое заявление - 3000 рублей. Борисовым В.В. полностью произведена оплата услуг в размере - 3000 рублей.

На основании изложенного Борисов В.В. просит взыскать с Открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» в свою пользу судебные расходы в размере 3000 рублей.

            В судебное заседании Борисов В.В. на заявленном требовании настаивал указав, что ИП Шахматова ознакомилась с документами. Которые были направлены ему истцом, составила отзыв и свой расчет задолженности, имеющийся в материалах дела. Впоследствии, так же после каждого судебного заседания он консультировался с ИП Шихматовой и согласовывал позицию по делу.

        Представитель ОАО «СКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил письменное возражение в котором указывает, что имеющийся в материалах дела отзыв на исковое заявление, доводов и возражений в обосновании позиции по делу не содержит, по сути является ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам, содержит ссылки на ЖК РФ, является типовым документом, соответственно подготовка указанного отзыва не требовала значительных временных и трудозатрат. ИП Шахматовой    Е.А. не указано где и когда и с какими именно документами она знакомилась - все необходимые расчеты были направлены Ответчику в приложении к исковому заявлению. На основании изложенного представитель ОАО «СКС», полагает, что правомерность и размер, заявленных Борисовым В.В. требований о взыскании судебных расходов в размере 3000 рублей, не находит свое подтверждение, в связи с чем, просит в удовлетворении требований Борисова В.В. о взыскании судебных расходов с ОАО «СКС» отказать в полном объеме.

       Из материалов дела усматривается, что решением Мокроусовского районного суда Курганской области от 22 марта 2021 года в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.03.2018, с 01.06.2018 по 31.08.2018, с 01.11.2018 по 31.10.2019, с 01.03.2020 по 31.05.2020 к Борисову Валерию Викторовичу, отказано. Дополнительным решением Мокроусовского районного суда Курганской области от 31 марта 2021 года по делу №2-20/2021 по иску открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» с Борисова Валерия Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» взысканы пени за период 13.03.2018 по 05.04.2020 в размере 6628 рублей 64 копейки. Решения вступили в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относят расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты аналогичных услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Установлено, что между Борисов В.В. и ИП Шахматова Е.А. 12.01.2021 года был заключен договор на оказание услуг в области права, по которому последняя обязалась оказать юридическую помощь: ознакомление с материалами, правовая консультация, составление отзыва на исковое заявление - 3000 рублей (л.д.234).

В подтверждение оплаты услуг представителя представлена квитанция к приходному ордеру №1 от 12 января 2021 года о внесении Борисовым В.В. 3000 рублей на основании договора от 12.01.2021 года (л.д.236).

В подтверждение проделанной ИП Шахматовой Е.А. работы, представлен акт выполненных работ от 25.03.2021 года, согласно которого по договору от 12.01.2021 года ИП Шахматовой Е.А. были выполнены следующие работы: ознакомление с материалами, правовая консультация, составление отзыва на исковое заявление (л.д.235).

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление на 2 листах, приложенный к нему подробный расчет задолженности Борисова В.В. по месяцам и периодам, с учетом внесенных платежей и взысканий по исполнительным листам, копии платежных квитанций в подтверждение приложенного расчета. Согласно пояснений Борисова, данный расчет был составлен ИП Шахматовой, указанное так же следует из представленного отзыва, сумма долга в котором совпадает с суммой долга в представленном расчете. Указанный расчет был принят во внимание при вынесении решения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Согласно пунктов 11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

     При определении размера взыскания расходов на оплату услуг представителя суд исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывает характер рассмотренной категории спора, объем выполненной представителем работы, количество затраченного на это времени, результат рассмотрения дела, а также учитывая, что в материалах дела имеется отзыв ОАО «СКС» содержащий возражения относительно заявленных требований, что исковые требования ОАО «СКС» были удовлетворены частично, и отсутствуют доказательства того, что Борисов получал регулярные консультации, согласовывая свою позицию с ИП Шахматовой, суд считает, что требования Борисова В.В. в части взыскания с ОАО «СКС» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, завышены.

          Применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая вышеуказанные условия и обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, считая данную сумму разумной и адекватной реальному вкладу представителя в защиту интересов своего доверителя.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство Борисова Валерия Викторовича к Открытому акционерному обществу «Современные коммунальные системы» о взыскании расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» в пользу Борисова Валерия Викторовича расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

    В остальной части заявленных требований отказать.

         Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

               Судья –