Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4792/2011 от 05.08.2011

дело № 22-4792/11 судья Атаев А.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Ушаковой Л.Ю. и Пшенной С.Б.

при секретаре Еремеевой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова А.А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2011 года, которым Попов А.А.

о с у ж д е н :

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.08.2010 года в отношении Р.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от 25.09.2010 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 20.10.2010 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.01.2011 года в отношении Б.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 14.02.2011 года в отношении Б.) к наказанию в виде лишения свобод сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.03.2011 года в отношении И.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.03.2011 года в отношении П.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Попов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение Попова А.А. в том, что он при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилища; три эпизода кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; один эпизод незаконного приобретения и хранения боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; один эпизод незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере; один эпизод мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав доклад судьи Вершковой О.Ю., изложившей доводы кассационной жалобы осужденного Попова А.А., обстоятельства дела, выступление адвоката Клименко Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Попов А.А. в кассационной жалобе указывает на несправедливость приговора и ставит вопрос о снижении назначенного судом наказания. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета обстоятельств, признанных смягчающими, а также без учета изменений, внесенных Федеральным законом в уголовный кодекс.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Попова А.А., проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Попова А.А. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Попова А.А. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 315 и 316 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Попова А.А. о несправедливости приговора ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания, без учета смягчающих обстоятельств, судебная коллегия находит не состоятельными, противоречащими как приговору суда, так и материалам дела.

По мнению судебной коллегии, Попову А.А. назначено наказание в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и всех обстоятельств дела. Выводы суда о назначении осужденному Попову А.А. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

При назначении наказания осужденному Попову А.А., суд в числе обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно учитывал явки с повинной, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что суд, назначая наказание Попову А.А., и, учитывая при этом данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обоснованно не усмотрел оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, признав, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать перевоспитанию и исправлению осужденного, справедливо назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность применения к Попову А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для применения указанных норм закона не нашел, не усматривает таковых оснований и судебная коллегия. Судом обоснованно назначено наказание осужденному Попову А.А. с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Попову А.А. назначено с учетом всей совокупности обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в жалобе. Довод кассационной жалобы о снижении наказания ввиду внесенных Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в санкции ч.3 ст.158, ч.2 ст. 159 УК РФ, судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку судом первой инстанции приговором от 21 июня 2011 года наказание Попову А.А. назначено с учетом новой редакции уголовного закона.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Попову А.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит и соответственно не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о смягчении наказания.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2011 года в отношении Попова А.А. оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи