Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-57/2018

     П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 02 марта 2018 года                       г. Михайловка

                             Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Лисицкой М.В.,

защитника - адвоката филиала № 4 НО «КАВО» Швецова С.С., представившего ордер № 011968 от 12 февраля 2017 года, удостоверение № 1112 от 27 октября 2003 года,

подсудимого Борисенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Борисенко Владимира Владимировича, родившегося Дата в Адрес, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, фактически временно проживающего в Адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Борисенко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11 января 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, Борисенко В.В. находился в прихожей домовладения, расположенного по адресу: Адрес, где на подоконнике увидел планшетный компьютер марки «...» Номер в корпусе белого цвета стоимостью 3000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, и решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, незамедлительно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Борисенко В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял лежавший на подоконнике в прихожей указанного домовладения планшетный компьютер марки «...» Номер стоимостью 3000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, таким образом похитив его. После этого 12 января 2018 года, примерно в период времени с 00 часов 50 минут по 00 часов 55 минут, Борисенко В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек.

Борисенко В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

12 января 2018 года, примерно в 00 часов 50 минут, Борисенко В.В. находился в помещении домовладения, расположенного по адресу: Адрес, где у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «...» с государственным регистрационным номером Номер регион, идентификационным номером Номер принадлежащим Потерпевший №2 Реализуя незамедлительно свой преступный умысел, Борисенко В.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял ключи от автомобиля, находившиеся в помещении данного домовладения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, направленных на угон автомобиля, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений права собственности и желая их наступления, подошел к находившемуся на участке местности, расположенному напротив Адрес автомобилю «...» с государственным регистрационным номером Номер регион, идентификационным номером Номер, где 12 января 2018 года примерно в 00 час 55 минут открыл его, сел на место водителя данного автомобиля и, не имея специального разрешения от владельца Потерпевший №2, без цели хищения самовольно запустил двигатель и начал движение, скрывшись на указанном автомобиле с места совершения преступления.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Борисенко В.В. согласился с вышеуказанным обвинением в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, после консультации с защитником Швецовым С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что он осознает существо особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия постановления такого приговора.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство Борисенко В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с его защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, признает вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Государственный обвинитель Лисицкая М.В., защитник Швецов С.С. в судебном заседании согласны на постановление приговора без судебного разбирательства, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В своих письменных заявлениях потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Борисенко В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Борисенко В.В. квалифицированы: по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Борисенко В.В., с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Борисенко В.В.: по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказаний подсудимому Борисенко В.В. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказаний подсудимому Борисенко В.В. суд учитывает то обстоятельство, что он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, постоянного места жительства и регистрации не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, не состоял, за помощью не обращался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказания Борисенко В.В. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - две явки с повинной (л.д.19-20, 71-72), поскольку при принятии от него таких заявлений ему разъяснялись с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействии) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и была обеспечена возможность осуществления данных прав, в данных явках с повинной Борисенко В.В. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, и активное способствование расследованию преступления, поскольку он предоставил органам предварительного следствия информацию о дате, способе и всех обстоятельствах совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, о чем свидетельствуют его показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании (протокол допроса подозреваемого от 15 января 2018 года л.д. 34-36); - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а так же его состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающих наказания Борисенко В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого Борисенко В.В. во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, а так же изменения категорий преступлений, обстоятельств, влекущих освобождение Борисенко В.В. от уголовной ответственности или от наказаний, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено, в связи с их отсутствием.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Борисенко В.В. без изоляции от общества и назначить ему наказания: по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Борисенко В.В. наказания с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание Борисенко В.В. подлежит назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Борисенко В.В. наказание в виде лишения свободы суд читает возможным считать условным, назначив ему испытательный срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым обязать Борисенко В.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного согласно графику данного органа.

Учитывая то обстоятельство, что назначено наказание с условным осуждением, до вступления приговора в законную силу ему подлежит изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбывания Борисенко В.В. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком Номер регион, свидетельство Номер о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение Номер на имя Потерпевший №2, паспорт транспортного средства, договор - купли продажи транспортного средства от Дата, страховой полис серия Номер подлежит оставить потерпевшему Потерпевший №2; планшетный компьютер марки «...» Номер, зарядное устройство подлежит оставить потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 108), сняв с вещественных доказательств ограничения в их использовании; копию свидетельства о регистрации Номер, бумажный конверт с диском CD-R с видеозаписью от 12 января 2018 года подлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Борисенко Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % от заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Борисенко Владимиру Владимировичу назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Борисенко Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Борисенко Владимира Владимировича в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного согласно графику данного органа.

В срок отбывания Борисенко Владимиру Владимировичу наказания в виде лишения свободы в случае отмены условного осуждения зачесть период содержания его под стражей с Дата по Дата из расчета один день за один день.

Меру пресечения Борисенко Владимиру Владимировичу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно после оглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком Номер регион, свидетельство Номер о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение Номер на имя Потерпевший №2, паспорт транспортного средства, договор - купли продажи транспортного средства от Дата, страховой полис серия Номер - оставить потерпевшему Потерпевший №2; планшетный компьютер марки «...» Номер, зарядное устройство - оставить потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 108), сняв с вещественных доказательств ограничения в их использовании; копию свидетельства о регистрации Номер, бумажный конверт с диском CD-R с видеозаписью от 12 января 2018 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Борисенко В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Приговор изготовлен на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья          В.А. Бакчеева