Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2016 (2-2917/2015;) ~ М-2483/2015 от 23.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу, возврате госпошлины

19 января 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Назаровская ГРЭС» к Игнатова Е.С. о взыскании задолженности, возникшей при увольнении работника

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Назаровская ГРЭС» обратился с иском в суд к Игнатова Е.С. о взыскании задолженности, возникшей при увольнении работника.

В предварительное судебное заседание истцом направлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, оплатой суммы задолженности ответчиком в полном объеме.

Ответчик по иску в судебное разбирательство не явился, в отношении требований заявлений, возражений не направил.

Судья, с учетом направленного ходатайства, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате суда.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку установлено, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, ответчик добровольно погасила образовавшуюся при увольнении задолженность, предмет спора отсутствует.

Представитель истца направил письменное заявление, разъяснены последствия отказа, о чем указано в самостоятельно написанном заявлении, в силу доверенности имеются полномочия на предъявление отказа от исковых требований? последствия отказа от иска, а именно невозможность обращения вторично по требованиям понятны.

У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец не поддерживает требования.

В заявлении истец просит возвратить государственную пошлину, оплаченную при обращении с иском.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривающей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, следовательно, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований АО «Назаровская ГРЭС» к Игнатова Е.С. о взыскании задолженности, возникшей при увольнении работника в связи с полным погашением задолженности

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Назаровская ГРЭС» к Игнатова Е.С. о взыскании задолженности, возникшей при увольнении работника, в связи с отказом истца от исковых требований и принятии их судом.

3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.

4. Возвратить АО «Назаровская ГРЭС» государственную пошлину из бюджета, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме <данные изъяты> рублей

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>