Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2015 (2-980/2014;) ~ М-960/2014 от 27.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нефтекумск                        05 марта 2015 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре - Спиридовой Е.А.,

с участием истицы - председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива «АКВА» Дирекиной С.В.,

ответчика - Калашникова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива «АКВА» Дирекиной С.В. к Калашникову Н.Ф. о взыскании сумм долга по договору и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Председатель СПК «АКВА» Дирекина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Калашникову Н.Ф., которое уточнила и просит взыскать сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> а всего взыскать с ответчика <данные изъяты>., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю на основании решения Нефтекумского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу «АКВА» землепользование совхоза «Нефтекумский» для строительства пруда по выращиванию товарной рыбы предоставлен в бессрочное пользование участок площадью

На основании постановления администрации Нефтекумского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении сельскохозяйственному производственному кооперативу «АКВА» в аренду земельного участка», между отделом имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального района <адрес> и СПК «АКВА» в лице председателя Дирекиной СВ., был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора СПК «АКВА» в лице председателя Дирекиной С.В. принимает в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> предназначенный для строительства пруда по выращиванию товарной рыбы. Аренда установлена сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет. Годовая арендная плата за участок составляет <данные изъяты>.. О том, что пруд находился в СПК «АКВА» согласно договора аренды, Калашникову Н.Ф. было известно с ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно п. 4.3.2. договора аренды с согласия арендодателя арендатор имеет право сдавать участок в субаренду, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам в пределах срока договора.

В ДД.ММ.ГГГГ между председателем СПК «АКВА» и Калашниковым Н. Ф. был заключен договор о передаче земли площадью <данные изъяты> хоз. построек, оборудования и документации, принадлежащих СПК «АКВА» в аренду Калашникову Н.Ф. с предоставлением права последующего выкупа СПК «АКВА».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость СПК «АКВА» составила <данные изъяты>. Указанная сумма состоит из стоимости рыбы, построек и оборудования. Согласно условиям договора выплата стоимости СПК «АКВА» была определена в сроки: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Помимо этого, вторая часть договора предусматривала особые условия, согласно которых Калашниковым Н.Ф. собственноручно было дано обязательство о том, что в случае нарушения сроков выплаты стоимости СПК «АКВА», невыплаченную сумму на ДД.ММ.ГГГГ Калашников Н.Ф. обязуется выплатить в трехкратном размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Договор был составлен и написан Калашниковым Н.Ф. и подписан сторонами. При подписании договора присутствовали Д.Л. и К.Д. которые также подписали составленный Калашников Н.Ф. договор. В связи с заключением договора ДД.ММ.ГГГГ Калашниковым Н.Ф. было подано заявление о принятии его в члены СПК «АКВА». ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СПК «АКВА» Калашников Н.Ф. был принят членом СПК «АКВА» и назначен новым председателем СПК «АКВА».

Таким образом, Калашников Н.Ф. взял на себя обязательство оплатить ей согласно договора <данные изъяты> в сроки: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> фактически же выплатил <данные изъяты>.. Полная сумма должна была быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако по настоящее время стоимость СПК «АКВА», состоящая из рыбы и хоз.построек, зерна, помещений и т.п. в сумме <данные изъяты> в полном объеме не выплачена, а значит Калашников Н.Ф. должен оплатить ООО «АКВА» <данные изъяты> согласно договору.

Со своей стороны она все обязательства по договору выполнила, передала Калашникову Н.Ф. в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> хоз. постройки, оборудование и документацию, ключи, печать, помещения, принадлежащие СПК «АКВА», зерно для кормления рыбы более тридцати тонн. В то время как Калашников Н.Ф. свои обязательства не выполнил и обратился с иском в суд.

О том, что земельный участок находится в аренде, Калашников Н.Ф. знал с ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается договором аренды и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого СПК «АКВА» перечислил отделу имущественных и земельных отношений администрации <адрес> муниципального района <адрес> арендную плату в размере <данные изъяты>

Срок обязательств был оговорен в договоре и истек ДД.ММ.ГГГГ Неоднократные требования исполнить договор и выплатить согласно договору трехкратную стоимость в размере <данные изъяты> ответчик не исполнил.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ было зарыблено озеро СПК «АКВА» рыбопосадочным материалом : <данные изъяты> о чем был составлен акт ДД.ММ.ГГГГ Расходы по зарыблению и откорму рыбы несли они, приобрели зерно, зерноотходы, фураж, горох, дерть более 30 тонн, которой откармливалась рыба.

Согласно отчету рыночная оценка прироста зарыбленного озера рыбопосадочным материалом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее СПК «АКВА» составляет <данные изъяты>

Калашников Н.Ф. за весь указанный период приобрел только <данные изъяты> малька карпа, которая была зарыблена в ДД.ММ.ГГГГ однако расходов по кормлению рыбы он не нес. Калашников Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ производил отлов рыбы и продавал ее, полученный доход присвоил, дивиденды членам СПК «АКВА» не выплачивал, неосновательно обогатился.

В судебном заседании истица Дирекина С.В. поддержала поданное суду ходатайство об отказе исковых требований к Калашникову Н.Ф., с прекращением производства по делу, просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Калашников Н.Ф. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, заявление об отказе от исковых требований, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

С учетом позиций сторон, суд полагает возможным принять отказ председателя СПК «АКВА» Дирекиной С.В. от заявленных исковых требований к Калашникову Н.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> поскольку прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по исковому заявлению председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива «АКВА» Дирекиной С.В. к Калашникову Н.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., суммы неосновательного обогащения в размере 3 <данные изъяты>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                                Ходус А.Н.

2-19/2015 (2-980/2014;) ~ М-960/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Дирекина Светлана Владимировна
СПК "АКВА"
Ответчики
Калашников Николай Федорович
Суд
Нефтекумский районный суд Ставропольского края
Дело на странице суда
neftekumsky--stv.sudrf.ru
27.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2014Передача материалов судье
27.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2014Судебное заседание
26.02.2015Производство по делу возобновлено
05.03.2015Судебное заседание
05.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2015Дело оформлено
24.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее