Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0454/2023 от 17.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено   14 февраля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Геевской А.В.,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2023 по иску ИП фио (ОГРНИП 317774600241703) к фио (паспортные данные КП 770-003) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности,

установил:

ИП фио обратилась с иском в суд к фио, просит обязать фио вернуть качественный товар – душевую кабину Wasserfalle Weltwasser WW100 Maine ..., в сохраненном товарном виде, с сохраненными потребительскими свойствами, пломбами и фабричными ярлыками, а в случае невозможности вернуть товар, взыскать сумму убытков за невозвращенный товар с сохранением потребительских свойств – душевую кабину Wasserfalle Weltwasser WW100 Maine ... денежными средствами в размере его стоимости 192 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 года по дату фактического взыскания убытков в размере 192 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в 5 040 руб.

Требования мотивированны тем, что 12 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № Дог/К00580, согласно которому покупатель приобрел душевую кабину Wasserfalle Weltwasser WW100 Maine ....

20 февраля 2020 года фио обратилась с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств ввиду несоответствия информации о производителя товара, к качеству товара претензий не заявлено.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 28 июля 2020 года с ИП фио взысканы денежные средства в пользу фио за товар в размере 192 000 руб., однако, вопрос о возврате товара судом не разрешен, в добровольном порядке ответчик его не вернул.

Основываясь на изложенном, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика убытки за невозвращенный товар в сумме 192 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 года по дату фактического взыскания убытков в размере 192 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в 5 040 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела, 12 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № Дог/К00580, согласно которому покупатель приобрел душевую кабину Wasserfalle Weltwasser WW100 Maine ....

20 февраля 2020 года фио обратилась с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств ввиду несоответствия информации о производителя товара, к качеству товара претензий не заявлено.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 28 июля 2020 года постановлено: «Исковые требования фио к ИП фио о защите прав потребителя удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи № Дог/К00580 от 12 ноября 2019 года. Взыскать с ИП фио в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере 192 000 руб., неустойку в размере 192 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 194 500 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ИП фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 7 640 руб.».

Решение Хамовнического районного суда адрес вступило в законную силу.

Вместе с тем, решением суда не была определена судьба товара и порядок его возврата продавцу после расторжения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как следует из ч. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

С претензией о возврате товара истец обратился к ответчику, однако в добровольном порядке требования истца о возврате товара исполнены не были.

Таким образом, при взыскании с истца в пользу ответчика денежных средств, оплаченных за товар, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, и наличии требования ИП о возврате товара, на ответчика должна быть возложена обязанность возвратить истцу душевую кабину Wasserfalle Weltwasser WW100 Maine ..., с установление срока в течение 15 дней с момента вступления в законную силу.

Учитывает, что сторона истца от требований о возложении обязанности передать товар не отказывался.

Рассматривая требования о взыскании убытков, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. ст. 12, 59 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину должностного лица, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая, что взыскание убытков производится по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку судом не установлена противоправность действий фио, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также не усматривает.

Довод ответчика о том, что истец имеет право удерживать товар до исполнения решения суда, суд не может признать состоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины, поскольку истцом не доказан факт их несения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к фио о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Обязать ответчика фио в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить за счет ИП фио возврат товара - душевой кабины Wasserfalle Weltwasser WW100 Maine ..., поставленной ответчику по договору №Дог/К00580 от 12 ноября 2019 года, за который судом взысканы денежные средства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кирьянен Э.Д.