Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2018 от 21.02.2018

Дело № 1–19/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье                                   27 марта 2018 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Верховажского района Фомина В.Л.,

подсудимого Петухова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от 06.02.2018,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Петухова А.А., родившегося ... в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Петухов А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов до 15 часов 05.12.2017, точное время не установлено, Петухов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, отставив деревянную палку и сняв навесной замок с входной двери, ведущей в <адрес>, принадлежащую О.В., незаконно проник в помещение, откуда умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты>, откинув одеяло с кровати, находящейся в спальне квартиры, совершил хищение мобильного телефона марки <данные изъяты> стоимостью 1190 рублей, после чего с коридора квартиры похитил зимние сапоги, стоимостью 500 рублей, принадлежащие О.В. С похищенным имуществом Петухов А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив О.В. материальный ущерб на общую сумму 1690 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петухов А.А. с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вмененное Петухову А.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения. Гражданский иск в сумме 1190 рублей признал.

Защитник Сальников И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший О.В. о месте, дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, просил о назначении строгого наказания, гражданский иск просил удовлетворить.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Петухова А.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

С учетом данных о личности Петухова А.А. и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжкому, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался неоднократно, не работает, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петухову А.А., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

При назначении наказания суд применяет правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, правила статьи 53.1 УК РФ не применять.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Петухова А.А., суд считает возможным применить правила статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении Петухова А.А. предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить, взыскав с Петухова А.А. в пользу О.В. 1190 рублей.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд, руководствуясь статьями 81, 82 УПК РФ, считает необходимым:

    сапоги – считать переданными по принадлежности владельцу О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

        признать Петухова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Петухова А.А. в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Петухова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционный период, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Петухова А.А. в пользу Овсянкина О.В. 1190 (одна тысяча сто девяносто) рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественное доказательство: сапоги – считать переданными по принадлежности владельцу О.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным Петуховым А.А. – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции

Судья                                                С.Ю. Жукова