Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2016 ~ М-43/2016 от 20.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Каширское                                                                             17 марта 2016 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

    установил:

ФИО1 обратился в Каширский районный суд Воронежской области с иском к ЗАО «<данные изъяты>», в котором просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 48170,05 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 40 мин. в <адрес> между автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 и принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> г/н №, взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 29085,03 руб., всего 108255,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Каширским районным судом Воронежской области возбуждено гражданское дело по данному иску.

         В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как в производстве Коминтерновского районного суда <адрес> имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, принятое судьей к производству ДД.ММ.ГГГГ.

         Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о его месте и времени были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

         Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

         Из искового заявления ФИО1, адресованного в Коминтерновский районный суд <адрес>, видно, что им заявлены идентичные требования к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты в размере 48170,05 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час. 40 мин. в <адрес> между автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 и принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> г/н №, взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 29085,03 руб., всего 108255,08 руб.

           Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. данное исковое заявление принято к производству данного суда, по нему возбуждено гражданское дело.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         По настоящему гражданскому делу судом установлено, что в производстве другого суда (Коминтерновский районный суд <адрес>) имеется возбужденное ранее (ДД.ММ.ГГГГ.) гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

          Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Каширский районный суд.

Судья                                         Н.Н. Шушлебина