Решение по делу № 2-226/2012 (2-5454/2011;) ~ М-5000/2011 от 01.12.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сберегательный банк РФ в лице Бурятского отделения № к Завадскому О.А., Завадской А.В., Яковлеву Андрею Васильевичу, Коновалову А.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А :

26 февраля 2010 г. между АК Сбербанком РФ в лице Бурятского отделения № и Завадским О.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Завадской А.В., Яковлевым А.В. и Коноваловым А.И. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 237899 рублей 37 копеек, госпошлину в сумме 5578 рублей 99 копеек.

Представитель Бурятского отделения № Сберегательного банка РФ Овчинникова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что заемщик принятые обязательства не исполняет. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Яковлев А.В. исковые требования не признал. Пояснил суду, что у него нет возможности оплачивать долг по кредиту Завадского О.А., поскольку на иждивении имеется ребенок, он платит по своим обязательствам перед банком в рамках своего кредитного договора. Полагает, что задолженность подлежит взысканию с Завадского О.А. и Завадской А.В.

Ответчик Коновалов А.И. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Завадский О.А., Завадская А.В. по месту регистрации не проживают, выехали за пределы Республики Бурятия. Привлеченная к участию в судебном заседании адвокат Доржиева Ж.С. на основании ст. 50 ГПК РФ в интересах отсутствующих ответчиков, место жительства которых неизвестно, иск не признала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 26 февраля 2010 г. между АК Сбербанком РФ в лице Бурятского отделения № и Завадским О.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей под 19% годовых на срок до 26.02.2016 г.

Заемные денежные средств были перечислены на счет заемщика Завадского О.А.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 Договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 Договора).

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю (ям) и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Заемщик Завадский О.А. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит. По состоянию на 21.11.2011 г. задолженность составляет 237899 рублей 37 копеек, в том числе неустойка за просроченный основной долг в сумме 998 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 284 рубля, просроченные проценты в сумме 11344 рубля 71 копейка, просроченный основной долг в сумме 225272 рубля 52 копейки.

Размер общей задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом, суд находит его верным.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Завадского О.А. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договорами поручительства 3-х физических лиц: Завадской А.В., Яковлева А.В. и Коновалова А.И.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика Завадского О.А., Завадской А.В., Яковлева А.В., Коновалова А.И. в солидарном порядке 237899 рублей 37 копеек, в том числе неустойка за просроченный основной долг в сумме 998 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 284 рубля, просроченные проценты в сумме 11344 рубля 71 копейка, просроченный основной долг в сумме 225272 рубля 52 копейки.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, выпиской из истории операций, расчетами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 5578 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, удовлетворить.

Взыскать с Завадского О.А., Завадской А.В., Яковлева А.В., Коновалова А.И. в солидарном порядке 237899 рублей 37 копеек, в том числе неустойку за просроченный основной долг в сумме 998 рублей 14 копеек, неустойку за просроченные проценты 284 рубля, просроченные проценты в сумме 11344 рубля 71 копейка, просроченный основной долг в сумме 225272 рубля 52 копейки, а также в равных долях госпошлину в сумме 5578 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова