Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2010 ~ Материалы дела от 17.12.2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к индивидуальному предпринимателю Морозову К.В., ООО «Час плюс», индивидуальному предпринимателю Гладковой Е.В., Полухиной Т.П., Мартыновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обеспечение указанных исковых требований, определением от ДД.ММ.ГГГГг. наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Морозову К.В.: Бытовое помещение, лит. С3, общая площадь 3,40 кв.м., назначение объекта: нежилое помещение, кадастровый (или условный) номер объекта: № адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>; Земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов – для эксплуатации производственной базы, кадастровый (или условный) номер объекта: № адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов – для эксплуатации производственной базы, кадастровый (или условный) номер объекта: № адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>.

    ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением от 13.05.2010г., снятии ареста с указанных объектов недвижимого имущества.

    В судебном заседании представитель ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» поддержал заявленные требования об отмене мер по обеспечению иска и снятию ареста.

Ответчик ИП Морозов К.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении требования банка поддержал в полном объеме, просил рассмотреть заявление банка без его участия.

Ответчик Мартынова Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство, где просит рассмотреть заявление банка без ее участия, требования банка поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «ЧАС плюс», ИП Гладкова Е.В., Полухина Т.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Неявка указанных лиц согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер.Суд, выслушав представителя истца, принимая во внимание ходатайства ответчиков, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

    В судебном заседании представитель истца пояснила суду о достигнутой договоренности о добровольной реализации имущества и исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с чем, просила снять арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.144, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., снять арест с недвижимого имущества, принадлежащего Морозову К. В.:

-Бытовое помещение, лит. С3, общая площадь 3,40 кв.м., назначение объекта: нежилое помещение, кадастровый (или условный) номер объекта: <данные изъяты>, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>;

-Земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов – для эксплуатации производственной базы, кадастровый (или условный) номер объекта: №, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>;

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов – для эксплуатации производственной базы, кадастровый (или условный) номер объекта: № адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>.

Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> для немедленного исполнения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Ленинский районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись. Л.Н. Морозова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: