Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2017 (1-822/2016;) от 09.11.2016

Дело №1-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                     24 января 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

защитника - адвоката Копытова В.В., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Бурых В.В.,

при секретаре Лаптевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурых <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурых В.В. совершил ряд тайных хищений чужого имущества в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

07.09.2015 года около 3 часов Бурых В.В. с ФИО61 Е.С., уголовное дело в отношении которых постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.10.2016г., вступившим в законную силу, прекращено на основании ст.25 УПК РФ (далее по тексту ФИО60 находились в районе дома <адрес>, где, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя совместно и согласованно, подойдя к автомобилю <данные изъяты>, во исполнение своих ролей Шумилов открыл капот указанного автомобиля, откуда Бурых В.В. достал аккумуляторную батарею стоимостью 2500 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО15 Шумилов Е.С. наблюдал за обстановкой в автомобиле с целью обеспечения быстрого отхода с места преступления и перевозки похищенного имущества к месту сбыта. Таким образом, Бурых В.В., ФИО62 Е.С. тайно похитили чужое имущество, после чего с места преступления скрылись, похищенным совместно распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Человечкову С.Ю. материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 07.09.2015 года около 3 часов 30 минут Бурых В.В., ФИО59., уголовное дело в отношении которых постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.10.2016г., вступившим в законную силу, прекращено на основании ст.25 УПК РФ (далее по тексту ФИО24. и ФИО25.) находились в районе дома № <адрес>, где, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя совместно и согласованно, подойдя к автомобилю <адрес>, во исполнение своих ролей ФИО23 открыл капот указанного автомобиля, откуда ФИО26 достал аккумуляторную батарею «Reactor» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО22 Бурых В.В. погрузил похищенное в автомобиль под управлением ФИО27 Таким образом, ФИО20 и Бурых В.В. тайно похитили чужое имущество, после чего с места преступления скрылись, похищенным совместно распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО21 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 07.09.2015 года около 4 часов 20 минут Бурых В.В., совместно с ФИО33., уголовное дело в отношении которых постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.10.2016г., вступившим в законную силу, на основании ст.25 УПК РФ, (далее по тексту ФИО28Е. и ФИО29С.), а также с ФИО58Д., который осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.10.2016г. (далее по тексту ФИО16 находились в районе дома № 7 по <адрес>, где, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя совместно и согласованно, подойдя к автомобилю <данные изъяты>, во исполнение своих ролей ФИО18 открыл капот указанного автомобиля, откуда ФИО54 достал аккумуляторную батарею стоимостью 2700 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО17., после чего ФИО19 и ФИО55 погрузили в свой автомобиль похищенное, ФИО30 и Бурых В.В. наблюдали за обстановкой в автомобиле с целью обеспечения быстрого отхода с места преступления и перевозки похищенного имущества к месту сбыта. Таким образом, ФИО32.Е., ФИО31 и Бурых В.В. тайно похитили чужое имущество, после чего с места преступления скрылись, похищенным совместно распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО57 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 07.09.2015 года около 5 часов Бурых В.В. совместно с ФИО34 уголовное дело в отношении которых постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.10.2016г., вступившим в законную силу, на основании ст.25 УПК РФ, (далее по тексту ФИО36 а также с ФИО37 который осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.10.2016г. (далее по тексту ФИО35Д.) находились в районе дома <адрес>, где, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя совместно и согласованно, во исполнение своих ролей: ФИО38 прошли к дому <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ <данные изъяты> Бурых В.В. прошли к дому <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты> 24. ФИО45 открыл капот автомобиля <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> достал аккумуляторную батарею стоимостью 2000 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО44В. ФИО56 и Бурых В.В. достали из автомобиля ВАЗ 2104 <данные изъяты> аккумуляторную батарею «Актес 60» стоимостью 3405 рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО43. После этого, указанное имущество Бурых В.В. погрузил в свой автомобиль. Таким образом, ФИО40Д. и Бурых В.В. тайно похитили чужое имущество, после чего с места преступления скрылись, похищенным совместно распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО41 и ФИО42И. материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Бурых В.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО46. в письменном виде представили суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бурых В.В. в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Бурых В.В. и его защитник адвокат Копытов В.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель Бурносенко М.В. против прекращения уголовного дела в отношении Бурых В.В. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурых В.В. связи с примирением с потерпевшими, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Бурых В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен, извинения принесены, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО53И. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бурых В.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При прекращении уголовного дела суд учитывает позицию государственного обвинителя, высказанную в прениях, о переквалификации действий Бурых В.В. по факту хищения имущества ФИО52А. на сумму 2 700 рублей на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», в связи с принятием Федерального закона №323 от 3 июля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Действия Бурых В.В. по факту хищения имущества ФИО47. переквалифицировать на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Бурых Владислава Владиславовича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО48 С.Ю.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО49.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО51.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО50.), прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Н.Ю. Абрамова