Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2019 ~ М-327/2019 от 11.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

13 февраля 2019 года г.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Смолова Е.К., ознакомившись с исковым заявлением Николаевой С.А. к Соболевой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм,

установил:

Николаева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Соболевой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм. В обоснование иска указала, что решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску Николаевой С.А. к Соболевой Н.С. о взыскании денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика в пользу истца взыскан долг 160 000руб., проценты по договору займа 16 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8 712руб. Был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ОСП Советского района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что принятое судом решение исполнено частично в сумме 43 882руб.14коп., просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 680руб.882коп., денежные средства в сумме 26 491руб.86коп. в счет индексации присужденных сумм, госпошлину в размере 1 630руб.42коп.

Изучив исковое заявление и представленные к нему приложения, прихожу к выводу, что в принятии искового заявления Николаевой С.А. необходимо отказать по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК ввиду следующего.

В силу ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

Из положений ст. 208 ГПК РФ следует, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации государственной пошлиной не оплачивается и подается в суд, вынесший решение о взыскании денежных сумм. Заявление об индексации рассматривается в судебном заседании судом в том же или ином составе. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из искового материала, Николаева С.А. просит произвести индексацию взысканных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету индексация составляет 26 491руб.86коп.

Поскольку требование об индексации присужденных сумм носит заявительный порядок, не может быть рассмотрено в порядке искового производства, в принятии искового заявления Николаевой С.А. следует отказать по п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным и подлежит разрешению в порядке искового производства. Учитывая, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 680руб.82коп., исковое заявление должно быть подано в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье по правилам ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления Николаевой С.А. к Соболевой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья