Решение по делу № 2-750/2015 ~ М-647/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-750/2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2015г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

При секретаре Селецкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Лето Банк" к Григорьеву В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата).,

у с т а н о в и л :

ОАО «Лето Банк» обратилось с иском к Григорьеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что между ОАО «Лето Банк» и Григорьевым В.Б. был заключен кредитный договор № от (дата). в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ............ руб. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29.9 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На (дата). размер задолженности составляет ............ руб., из них ............ основной долг, ............ руб. проценты за пользование кредитом, ............ руб. комиссия за неразрешенный пропуск платежей (п.6,3 Условий). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьев В.Б. в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не прислал, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В адрес суда вернулось почтовое отправление разряда «судебное» направленное в адрес ответчика с отметкой «Истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласност. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласност. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиямст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии состатьей 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2ст. 819ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Лето Банк» и Григорьевым В.Б. был заключен кредитный договор № от (дата). в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ............

Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

За пользование кредитом, Заемщик уплачиваетБанкупроценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 29,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются Заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора,банкомбыло направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На (дата). размер задолженности ответчика перед истцом составляет ............ руб., из них .............- основной долг, ............. - проценты за пользование кредитом, ............. - комиссия за неразрешенный пропуск платежей (п.6,3 Условий).

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит их обоснованными и верными, а требования истца о взыскании долга, процентов и штрафных санкций подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост.ст. 88,98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясьст. 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Лето Банк» к Григорьеву В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Григорьева В. Б. в пользу открытого акционерного общества «Лето Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата). в размере ............ руб., в том числе : основной долг - ............ руб., проценты за пользование кредитом- ............ руб., комиссия за неразрешенный пропуск платежей- ............ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............ руб., всего ............

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова