Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2011 ~ М-369/2011 от 18.02.2011

Дело №2-529/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи - Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания - Колузаковой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мартышкиной Н.В., действующей по доверенности №1036/60 от 20 января 2010 г.,

ответчиков – Власкиной Л.В., Тамбовцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Шашикян Варужан Вагаршаковичу, Власкиной Ларисе Валентиновне, Тамбовцевой Евгении Александровне и Можайкиной Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2007 г. в сумме 588897 руб. 82 коп. и о возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2007 г. в сумме 588897 руб. 82 коп. и о возмещении судебных расходов.

В обоснование своих требований указывает, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключило с Шашикян В.В. кредитный договор: № от 18 октября 2007 г., в соответствии с которым Шашикян В.В. получил кредит в сумме 600 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14% годовых, срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 договора – 10 октября 2012 года. ОАО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика.

По состоянию на 1 ноября 2010 г. за заемщиком числится общая сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 588897 руб. 82 коп., в том числе задолженность по основному долгу (просроченная) 12000 рублей, срочная задолженность по основному долгу 552000 рублей, пени по основному долгу 264 руб. 99 коп., пени по процентам 433 руб. 66 коп., задолженность по процентам (просроченная) 19656 руб. 27 коп., срочная задолженность по процентам 4542 руб. 90 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры: № от 18 октября 2007 г. «Поручительства физического лица» - Власкиной Л.В., № от 18 октября 2007 г. «Поручительства физического лица» - Тамбовцевой Е.А., № от 18 октября 2007 г. «Поручительства физического лица» - Можайкиной В.Г.

Просили суд взыскать в пользу банка с Шашикян В.В., Власкиной Л.В., Тамбовцевой Е.А. и Можайкиной В.Г. задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2007 г. в сумме 588897 руб. 82 коп., в возмещении судебных расходов 9088 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мартышкина Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчицы Власкина Л.В. и Тамбовцева Е.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Пояснив, что место нахождения Шашикян В.В. им неизвестно, по адресу регистрации он не проживает.

Ответчица Можайкина В.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Шашикян В.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещался по месту регистрации по месту жительства. В материалах дела имеется сообщение Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия о том, что Шашикян В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, п. Кадошкино, <адрес>. Разыскивается Советским РОВД МВД Республики Армения как обвиняемый, подсудимый, скрывшийся от следствия.

Таким образом, судом до принятия решения принимались неоднократные попытки известить ответчика о месте и времени судебного заседания по месту его регистрации.

В соответствии со статьей 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 18 октября 2007 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительного офиса 3349/20/20 п. Кадошкино Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Шашикян В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого ему был выдан кредит на сумму 600 000 рублей со сроком погашения до 10 октября 2012 года (л.д.93-96).

Согласно пункта 1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом сторонами установлена в размере 14% годовых.

Согласно пункта 4.2.1 указанного кредитного договора погашение кредита (основного долга) должно осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 октября 2009 года. Погашение кредита (основного долга) должно было производиться ответчиком ежемесячно равными долями в сумме 16216 руб. 22 коп. в соответствии с графиком погашения кредита.

В силу части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, при утрате или ухудшении обеспечения заемщика, ухудшении финансового состояния заемщика, введения кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации, неисполнения заемщиком любого из денежных обязательств, принятых им перед кредитором по иным договорам, которые будут заключены, при нарушении заемщиком иных обязательств.

По состоянию на 1 ноября 2010 г., согласно расчета истца, который верен и не вызывает сомнений, задолженность Шашикян В.В. по кредитному договору № от 18 октября 2007 г. составляет 588897 руб. 82 коп., из которых 12000 рублей – задолженность по основному долгу (просроченная), 552000 рублей - срочная задолженность по основному долгу, 264 руб. 99 коп. – пени по основному долгу, 19656 руб. 27 коп. – задолженность по процентам (просроченная), 43 руб. 66 коп. – пени по процентам, 4542 руб. 90 коп. – срочная задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам, установленным статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить проценты и уплатить кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором. Договором предусмотрена уплата пени в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

22 сентября 2010 г. истцом ответчикам было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

По данным истца до настоящего времени задолженность по кредиту перед банком не погашена. Доказательств обратного у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, поскольку Заемщиком Шашикян В.В. ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.

В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договор поручительства физического лица № от 18 октября 2007 г. с Власкиной Л.В., договор поручительства физического лица № от 18 октября 2007 г. с Тамбовцевой Е.А., договор поручительства физического лица № от 18 октября 2007 г. с Можайкиной В.Г.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Таким образом, с ответчиков Шашикян В.В., Власкиной Л.В., Тамбовцевой Е.А. и Можайкиной В.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2007 г. в сумме 588897 руб. 82 коп. в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 9088 руб. 98 коп.

С учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях 9088 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Шашикян Варужан Вагаршаковича, Власкиной Ларисы Валентиновны, Тамбовцевой Евгении Александровны и Можайкиной Валентины Григорьевны задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2007 г. в сумме 588897 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 82 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Шашикян Варужан Вагаршаковича, Власкиной Ларисы Валентиновны, Тамбовцевой Евгении Александровны и Можайкиной Валентины Григорьевны в равных долях в возмещение судебных расходов 9088 (девять тысяч восемьдесят восемь) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10-ти дней с момента вынесения мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий З.В. Крысина