Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2023 (2-4934/2022;) ~ М-4983/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-41/2023

    73RS0002-01-2022-008391-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                   13 января 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артемнковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормилицина Андрея Викторовича, Кормлициной Елены Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная База Данных» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Кормилицин А.В., Кормлицина Е.М. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Автомобильная База Данных» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что Кормилицина Е.М. являлась собственником автомобиля LEXUS NX200T (VIN №), белого цвета, 2017 год выпуска. Указанный выше автомобиль был передан на продажу, после чего истцам стало известно о том, что ООО «Автомобильная База Данных» разместила недостоверную информацию в отношении автомобиля. Для проверки недостоверной информации, Кормилицин А.В. запросил выписку с сайта ООО «Автомобильная база данных», согласно которой, усматривается, что автомобиль LEXUSNX200T (VIN №), белого цвета, 2017 года выпуска: продавался на аукционе аварийных автомобилей ДД.ММ.ГГГГ, аукцион ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ сгорел моторный отсек. По салону пострадала передняя панель и потолок. Блоки за бардачком целые. В расчете стоимости ремонта, указаны повреждения, которые не были, а именно: ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта 1 500 000-2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта более 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта 1 000 000-1 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта 300 000-400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта 300 000-400 000руб., ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта 40 000-50 000 руб.

Указанные выше данные не соответствуют действительности. Кормилицин А.В. заказав выписку с сайта, оплатил 197 рублей, о чем свидетельствует квитанции об оплате.

Согласно положениям ст. 10 и 12 Закона «О защите прав потребителей», ответчик обязан был предоставить необходимую и достоверную информацию об автомобиле, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Кормилицина Е.М. сообщила достоверную информацию, однако, размещенная информация на сайте, ввела в заблуждение покупателя, в связи, с чем в последующем Кормилицина Е.М. снизила цену на автомобиль.

Просят суд обязать ответчика ООО «Автомобильная База Данных» возвратить уплаченную денежную сумму в размере 197 руб. за ненадлежащее оказанную услугу.    Обязать ответчика ООО «Автомобильная База Данных» удалить недостоверную информацию в отношении автомобиля LEXUS NX200T (VIN №), белого цвета, 2017 год выпуска.

Истцы в судебное заседание не явились. От представителя Кормилициной Е.М.- Безумновой О.В., действующей на основании доверенности, удостоверенной ИП Кормилициным А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Автомобильная База Данных» в полном объеме, в связи с добровольным исполнением обязательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку действия со стороны истцов, направленные на отказ от иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, являются правом истца, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а письменное заявление об отказе от иска, адресованное суду, приобщено к делу, суд считает возможным удовлетворить данное заявление.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

           производство по гражданскому делу по иску Кормилицина Андрея Викторовича, Кормлициной Елены Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильная База Данных» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом от иска.

Участникам процесса разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение пятнадцати дней.

            Судья                                                                                                   Н.А. Лисова