Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2011 (2-106/2010;) ~ М-112/2010 от 20.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием представителя истца Березиной Т.Ю.,

представителя ответчика Агафоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске к муниципальному общеобразовательному учреждению «........» об устранении нарушений санитарного законодательства и понуждении к исполнению предписания,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, в котором ссылаясь на неисполнение последним в срок до 20.11.2010 года предписания главного государственного санитарного врача по городам Ачинску, Боготолу, Ачинскому, Бирилюсскому, Боготольскому, Большеулуйскому, Козульскому и Тюхтетскому районам №*** от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего устранить выявленные в школе нарушения санитарного законодательства, просит суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить электрополотенца в слесарной и столярной мастерских, в кабинете обслуживающего труда; установить механическую вентиляцию в мастерских трудового обучения; установить раковины для мытья рук в помещениях начальных классов, учебных кабинетах, в процедурном кабинете и мастерских.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признал полностью, указав, что в настоящее время раковины для мытья рук установлены только в 19 учебных кабинетах, в том числе в помещениях начальных классов, а так же в медицинском и процедурном кабинетах; в 7 учебных кабинетах и мастерской, расположенных на третьем этаже здания школы умывальники не установлены.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание иска в его неудовлетворённой ответчиком части, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, судом не установлены.

Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Удовлетворение части исковых требований до судебного разбирательства подтверждается данными представленного муниципального контракта на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами оборудованных раковинами для мытья рук кабинетов школы.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без мотивировки принятого решения.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению, за исключением той их части, которая добровольно удовлетворена и исполнена ответчиком до судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске удовлетворить частично.

Обязать муниципальное образовательное учреждение «........ №***» в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить:

электрополотенца - в слесарной и столярной мастерских, в кабинете обслуживающего труда;

механическую вентиляцию - в мастерских трудового обучения;

раковины для мытья рук - в семи учебных кабинетах и в мастерской, расположенных на третьем этаже здания школы.

В остальной части исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «........ №***» государственную пошлину в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение 10 дней со дня его

принятия.

Председательствующий: Ю.В. Викторова