Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2023 (2-4324/2022;) ~ М-4032/2022 от 12.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                         г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-560/2023 (2-4324/22) по исковому заявлению Левандовского Р.А к Кудрявцеву (Перепёлкину) М.Н. о взыскании суммы предварительной оплаты (аванса) и убытков по договору подряда в связи с неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

Левандовский Р.А. обратился в суд с иском к Кудрявцеву (Перепёлкину) М.Н. о взыскании суммы предварительной оплаты (аванса) в сумме 116 000 рублей, убытков по договору подряда в связи с неисполнением договора в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 020 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 09.08.2022 заключен договор бытового подряда на выполнение работ согласно технического паспорта объекта от 09.08.2022, в соответствии с которым истец является заказчиком, ответчик - подрядчиком.

Согласно условиям договора истец 09.08.2022 предварительно оплатил 100 000 рублей, далее 04.10.2022 дополнительно перевел ответчику в качестве аванса на указанную ответчиком карту еще 16 000 рублей.

По настоящее время указанные работы ответчиком не выполнены, ответчик всячески уклоняется от выполнения работ под различными предлогами, на предложение вернуть деньги и ключи от квартиры ответа не последовало.

Неисполнением договора подряда от 09.08.2022 в установленный срок 15.09.2022 истцу причинены убытки, так как приходится снимать квартиру для проживания и оплачивать 10 000 рублей ежемесячно начиная с 06.09.2022 по настоящее время.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание истец Левандовский Р.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее требования поддержал в полном объеме.

В судебное ответчик Кудрявцев М.Н. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Левандовскому Р.А. на основании договора купли-продажи <адрес> от 29.07.2022.

09.08.2022 между истцом и ответчиком Кудрявцевым М.Н. заключен договор бытового подряда на выполнение работ согласно техническому паспорту объекта от 09.08.2022, в соответствии с которым истец является заказчиком, ответчик - подрядчиком.

Согласно техническом паспорту объекта ответчик обязался выполнить работы по демонтажу перегородки, штукатурке стен под окраску, монтажу электрики под ключ, разводке сантехники, укладке плитки в санузле, доставке материала. Сумма указанного договора составляет 150 000 рублей с учетом расходного материала. Сумма аванса составляет 100 000 рублей. Сроки выполнения работ до 15.09.2022.

Согласно договору истец 09.08.2022 предварительно оплатил 100 000 рублей, далее 04.10.2022 дополнительно перечислил ответчику в качестве аванса на указанную ответчиком карту еще 16 000 рублей, что подтверждается чеками об операции.

Как следует из искового заявления по настоящее время указанные работы ответчиком выполнены не были, ответчик всячески уклоняется от выполнения работ под различными предлогами, на предложение вернуть деньги и ключи от квартиры ответа не последовало.

В связи с нарушением прав истец обратился в Отдел полиции по Кировскому району по г. Самаре.

Постановлением ст. УУП ПП «Арена» ОП по Кировкому району У МВД России по г. Самаре майором полиции ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотрено ч.1. 159 Уголовного кодекса РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием состава преступления. Отказано в возбуждении уголовного дела но сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 Уголовного кодекса РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием состава преступления в действиях Левандовского Р.А.

Неисполнением договора подряда от 09.08.2022 в установленный срок 15.09.2022 истцу причинены убытки, поскольку ему приходится снимать квартиру для проживания и оплачивать 10 000 рублей ежемесячно начиная с 06.09.2022 по настоящее время, что подтверждается договором аренды квартиры от 06.09.2022.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 503 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

По сведениям Отдела ЗАГС Советского района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области от 03.02.2023 Кудрявцев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменил фамилию на Перепёлкина, о чем составлена запись акта о перемене имени № от 08.06.2022.

Принимая во внимание невыполнение ответчиком условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 020 рублей, оплата которой подтверждается чеком-ордером от 30.11.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Левандовского Р.А. к Кудрявцеву (Перепёлкину) М.Н. о взыскании суммы предварительной оплаты (аванса) и убытков по договору подряда в связи с неисполнением договора удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева (Перепёлкина) М.Н., <данные изъяты>, в пользу Левандовского Р.А. сумму возмещения убытков, причиненных неисполнением договора подряда от 09.08.2022, в размере 25 000 рублей, сумму предварительной оплаты в размере 116 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 06.03.2023.

Судья                                                                                  Т.Н. Пряникова