Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2016 ~ М-1596/2016 от 19.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Товмасян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Лозиной Е.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Лозиной Е.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Лозиной Е.Н. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России»; о взыскании с Лозиной Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192097 рублей 75 копеек, в том числе: неустойки за просроченные проценты 5025 рублей 26 копеек, неустойки за просроченный основной долг 12561 рубль 54 копейки, просроченных процентов 9927 рублей 30 копеек, просроченного основного долга 164583 рубля 65 копеек и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5042 рубля 00 копеек.

Вобоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Лозиной Е.Н. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме 218 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,5 процентов годовых за пользование кредитом.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п.1.1 кредитного договора) банк выполнил в полном объеме.

Согласно заявления Лозиной Е.Н. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписи филиала Сбербанка России, выписки из лицевого счета по вкладу, денежные средства в сумме 218000,00 рублей зачислены на счет по вкладу Лозиной Е.Н.

Погашение кредита и уплата процентов согласно п.3.1.,3.2. кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.кредитного договора).

Начиная с августа 2015 года, Лозина Е.Н., в нарушение ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1.3 кредитного договора не выполняет свои обязательства по уплате процентов и основного долга.

В нарушение условий договора, Лозиной Е.Н. договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев.

Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных извещениях Лозиной Е.Н. о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели.

Выставленное требование о погашении просроченной ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа и удовлетворения.

Лозина Е.Н. в требовании банка предупреждалась, что в случае непогашения ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за счет виновной стороны.

Условиями кредитного договора (п.3.1.) предусматривается погашение долга по частям. В этом случае, в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе однократного) потребовать от Лозиной Е.Н. досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лозиной Е.Н. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 097,75 рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 5025,26 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - 12561,54 рублей;

- просроченные проценты - 9 927,30 рублей;

- просроченный основной долг - 164583,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не известил. При подаче искового заявления ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Кипкало (Лозина ) Е.Н. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была извещена о дате, месте и времени судебного заседания. От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом ходатайств сторон, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Лозиной Е.Н. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме 218 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,5 процентов годовых за пользование кредитом.

Неисполнение Лозиной Е.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой денежной суммы определён расчётом истца о задолженности Лозиной Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 097,75 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5 025,26 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 12 561,54 рублей; просроченные проценты -9 927,30 рублей; просроченный основной долг - 164 583,65 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5042 рубля 00 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 192097 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5042 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░