Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2017 от 29.11.2017

                                              К делу № 1-192/2017г.

П Р И Г О В О Р        

                                    Именем Российской Федерации

гор. Славянск на Кубани                                        14 декабря 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

государственного обвинителя прокурора Славянской

межрайпрокуратуры                 Афисова Я.В.,

подсудимого Горлова Ю.В.,

защитника адвоката Нагопетовой Н.С., представившей удостоверение (...) от 10.12.2013 года и ордер (...) от 08.12.2017 года,

при секретаре                 Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горлова Юрия Владимировича, (...) года рождения, уроженца (...), не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: (...), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горлов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горлов Ю.В. 02 октября 2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в алкогольном опьянении, по адресу (...) где согласно устного договора с ВДА проживал и работал в качестве охранника с конца августа 2017 года. Во дворе и в подсобном помещении Горлов Ю.В. увидел металлические заборные секции, стеклянный стол и масляный радиатор, у него внезапно возник умысел на их хищение. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил металлические заборные секции в количестве 30 штук, общим весом 900 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, общей стоимостью 9 000 рублей, принадлежащие ВДА, которые на автомобиле «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак (...) регион, под управлением ЖНИ, который не знал и не подозревал о преступных намерениях Горлова Ю.В., перевез на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: Краснодарский край г. Славянск-на-Кубани, ул. Западная, 1 «Д», где их и продал, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, в этот же день, Горлов Ю.В., из подсобного помещения похитил стеклянный стол, стоимостью 10 500 рублей принадлежащие ВДА, продал его ЖНИ, который не знал и не подозревал о преступных намерениях Горлова Ю.В., похитил масляный радиатор, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ВДА, с похищенным масляным радиатором с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, своими действиями причинил ВДА значительный материальный ущерб на общую сумму 29 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горлов Ю.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о слушании дела в особом порядке. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником, а также сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке ему разъяснены и понятны.

        Учитывая мнение государственного обвинителя Афисова Я.В., защитника адвоката Нагопетовой Н.С., потерпевшего ВДА, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горлов Ю.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Горлов Ю.В. на учете в психоневрологическом отделении МБУ «Славянской ЦРБ» не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

Горлов Ю.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

         Горлов Ю.В. в наркологическом кабинете МБУ «Славянской ЦРБ» на учёте не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горлова Ю.В., в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же судом учитывается признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому Горлову Ю.В. суд, в соответствие ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Горлова Ю.В., суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Суд считает возможным не применять к Горлову Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить Горлову Ю.В. отбывание лишения свободы в колонии поселении.

    Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Горлову Ю.В. наказания в виде лишения свободы, необходимо изменить избранную ему на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим ВДА заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 10 000 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку его обоснованность подтверждается материалами дела, подсудимый иск признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горлова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

    Срок наказания исчислять с 14 декабря 2017 года.

    Меру пресечения Горлову Юрию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Горлова Юрия Владимировича в пользу ВДА в счет возмещения материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья                      Финяк О.М.

Справка: приговор вступил в силу 26.12.2017 года

«СОГЛАСОВАНО»

Судья          Финяк О.М.

«___»________________2017 года